Ngày 22/5, TAND Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử 12 bị cáo trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy, trong đó có Hà Minh Đức (40 tuổi), nguyên cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên. Đức bị truy tố theo khoản 4 điều 251 Bộ luật Hình sự.
Cùng hầu tòa với Đức còn có Nguyễn Văn Hưng (44 tuổi), nguyên cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên, Nguyễn Thị Kim Hương (tức Hương “Mẩu”), Nguyễn Thế Thành và 8 đồng phạm khác.
Theo cáo trạng của VKS, Nguyễn Thế Thành đã vận chuyển 136,8 kg ma túy từ Lào về Việt Nam. Hương “Mẩu” được xác định là đầu mối tiêu thụ lẻ 134 kg ma túy tại Việt Nam.
Hương “Mẩu” từng giới thiệu với đồng bọn rằng mình “có mối quan hệ rất tốt với cán bộ công an” để tạo sự yên tâm khi giao dịch ma túy. Ma túy sau khi được đưa từ cửa khẩu Cầu Treo (Hà Tĩnh) về Hà Nội sẽ được cất giấu tại một căn hộ chung cư ở đường Lĩnh Nam, bên trong tủ gỗ và máy hút bụi cỡ lớn, trước khi đem đi tiêu thụ.
Hà Minh Đức từng được Hương “Mẩu” giới thiệu với đồng bọn là “cán bộ đội ma túy Công an quận Long Biên” để tăng thêm sự tin tưởng.
VKSND Tối cao xác định Hà Minh Đức không chỉ cùng Hương “Mẩu” bán ma túy ở Hà Nội mà còn nhiều lần vào Huế để bàn bạc việc mua bán ma túy với Thành. Đức bị cáo buộc đã “giúp sức, bao che” cho Hương “Mẩu” mua bán 134,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 1,3 tỷ đồng.
Tại tòa, sau khi được gọi trở lại phòng xử án sau thời gian cách ly để HĐXX lấy lời khai các bị cáo khác, Hà Minh Đức thừa nhận “bị bắt không oan”. Đức khai nhận việc mình là công an mà “bao che và có quan hệ với đối tượng mua bán ma túy là sai và trái đạo đức”.
Đức khai quen Hương “Mẩu” do học cùng cấp 3 và có quan hệ tình cảm bạn bè. Đức cũng khai rằng không cố tình bao che, nhưng cả 4 vụ mua bán ma túy của Hương, anh ta đều “không biết”…
Khi chủ tọa hỏi “Tóm lại, bị cáo thừa nhận có bảo kê bao che cho Hương?”, Đức đáp “vâng”.
HĐXX đã trích đọc lời khai trước đó của bị cáo Thành, trong đó khai rằng Đức phải là người trực tiếp vào Nghệ An, Hà Tĩnh để tạo niềm tin khi nhận ma túy từ Lào về Hà Nội tiêu thụ. Thành khai chỉ tin tưởng bán ma túy cho Hương khi Đức bảo kê việc mang ma túy về Hà Nội sẽ không bị bắt.
Làm rõ về sự bảo kê này, Đức khai về cuộc gặp tại Huế, khi đó Thành và Hương đặt vấn đề nhờ giúp buôn ma túy và hứa trả công. Đức khai “Lúc đầu bị cáo không đồng ý, không nói gì và cứ kệ thôi”. Nhưng sau đó, khi cả nhóm chạy xe lòng vòng quanh thành phố, được Thành nhắc lại đề nghị này, Đức mới nói: “Cứ làm gì thì làm, tôi cũng không để ý”.
HĐXX lập tức gọi Hương “Mẩu” đứng dậy đối chất. Hương xác nhận giữ nguyên lời khai như cáo trạng nêu trên, khẳng định lời Đức vừa khai “không chính xác”.
Nghe vậy, Đức trả lời: “Hương nói thế thì bị cáo không nói được gì rồi”.
Một cựu cảnh sát khác cũng vướng vào vòng lao lý trong vụ án này là Nguyễn Văn Hưng, nguyên cán bộ công an phường Đức Giang, quận Long Biên.
Theo cáo trạng, khi được Hương nhờ chở ma túy từ chỗ của Thành, Hưng đã lái xe biển xanh của Công an phường Đức Giang đến sảnh chung cư nơi Thành ở để chở ma túy đến nhà trọ của Hương ở ngõ 987 Ngô Gia Tự.
Sau khi chuyển hàng thành công, Hương giới thiệu Hưng với “anh em” rằng: “Đây là cán bộ Công an phường Đức Giang, là người đã dùng xe cảnh sát trật tự đến chở ma túy”.
Khi nhận thấy việc cất giấu ma túy ở nhà trọ không an toàn, Hương đã nhờ Hưng cho cất giấu tại gara ôtô phía sau nhà Hưng một thời gian. Từ đây, Hương và Đức đã lấy ma túy đi bán lẻ.
Tại tòa, Hưng khai có chở đồ hộ Hương nhưng không biết đó là ma túy. “Hương chỉ nhờ chở hộ cái tủ giường, bị cáo đồng ý, có ma túy không thì không biết. Khi bị bắt, cơ quan điều tra nói cho thì mới biết”, Hưng khai.
Khi được hỏi về lý do sử dụng xe biển xanh của đơn vị để chở hàng hộ người không liên quan đến công vụ, Hưng phân trần rằng trước đó không quen biết Hương mà được Đức giới thiệu rằng đây là “cơ sở của đội, nhờ anh tạo điều kiện”. Đức cũng nhờ Hưng “bỏ qua cho Hương các hành vi trên địa bàn phường”.
Hưng khai khoảng tháng 4/2019, khi đang đi công việc cơ quan bằng xe biển xanh thì gặp Đức đang chở Hương “Mẩu” trên ôtô và có chào hỏi. Sau đó, Hương gọi điện nhờ chở đồ nên bị cáo tiện xe đến lấy hộ luôn.
Về việc cho Hương gửi ma túy ở nhà, Hưng tiếp tục khẳng định không biết đó là ma túy.
Đối chất về nội dung này, Hương tiếp tục xác nhận như cáo trạng.
Theo đó, vào tháng 3/2019, Hương sai đàn em gom 5 kg ma túy đá đóng trong các túi trà hút chân không và 2 gói “hồng phiến” (mỗi gói được quấn băng dính màu đen, bên trong mỗi gói có 30 gói nhỏ, mỗi gói có 200 viên, tổng 6.000 viên) cho vào túi nilon to màu đen mang đến nhà Hưng tại phố Ngô Gia Tự, quận Long Biên, Hà Nội.
Khi đàn em của Hương mang hàng đến, Hưng còn dặn để vào trong cửa gara ôtô phía sau nhà: “Để gọn vào vì nhà có trẻ con, sợ trẻ con thấy”. Sau này, đàn em của Hương thi thoảng đến trụ sở công an phường nơi Hưng làm việc để lấy chìa khóa gara lấy ma túy đi giao lẻ. Sau đó thấy bất tiện, Hương bảo đàn em lấy nốt về để ở nhà Hương.
Khai về chi tiết này, Hưng vẫn khẳng định đàn em của Hương mượn chìa khóa nhà để đến tắm nhờ và lấy ít đồ. Chủ tọa hỏi dồn: “Không biết là ma túy sao phải dặn để gọn vào không trẻ con thấy? Anh kia có nhà sao không ở nhà mà tắm đến nhà bị cáo tắm nhờ làm gì?”.
Theo cáo trạng, Hưng bị cáo buộc “giúp sức, bao che” cho Hương và đồng bọn mua bán 37 kg ma túy, thu lợi 740 triệu đồng.
Các bị cáo khác phần lớn thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Trong khi đó, Trương Tuấn Dũng, người được xác định là “cầu nối” giới thiệu Thành và Hương, bị VKS xác định là đồng chủ mưu trong việc mua bán 85,7 kg ma túy, thu lợi hơn 3 tỷ đồng, đã kêu oan tại tòa.
Dũng cũng bị cách ly lấy lời khai với các đồng phạm. Sau khi được tòa thông báo Hương, Thành và các đàn em đều khai có quan hệ mua bán ma túy với mình, Dũng nói: “Họ khai không đúng sự thật”.
Đối chất, Thành nói đã khai rất rõ, còn Dũng cho rằng việc mình chối tội “là quan điểm đơn thuần của Dũng”.
VKS xác định số tiền Dũng hưởng lợi từ việc mua bán ma túy được Hương trả nhiều lần vào tài khoản của anh ruột Dũng để mua trả góp một căn chung cư đứng tên người anh. Hiện căn nhà đang bị kê biên trong vụ án.
Tuy nhiên, tại tòa, Dũng nói tiền đó là của mình, do không có tài khoản ngân hàng nên nhờ Hương gửi về hộ. Hương liền trả lời: “Không ạ, đấy là tiền mua bán ma túy”.
Người anh trai cũng thay đổi lời khai, cho rằng tiền mua chung cư là do bán nhà cũ của bố mẹ cho, anh em dùng tiền đó để mua chung cư. Dũng không thể đứng tên chung do mất chứng minh nhân dân.
Người anh trai khai sau khi Dũng bị bắt, không còn tiền trả góp nên dư nợ hơn 3 tỷ đồng, anh không thể trả tiếp, bị ngân hàng “thu”. Đại diện ngân hàng cho hay họ đã bán khoản nợ này cho doanh nghiệp khác, và doanh nghiệp này tiếp tục bán khoản nợ cho đơn vị thứ ba.
Chủ tọa xác định các thông tin liên quan đến căn hộ này là chi tiết mới, chưa thể làm rõ tại phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để xác minh. Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được công bố sau.
Admin
Nguồn: VnExpress
