Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm công khai để xem xét kháng cáo của cả 8 bị cáo trong vụ án chung cư mini Khương Hạ. Các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt hoặc hưởng án treo, không có ai kêu oan.
Ngoài ra, phiên tòa phúc thẩm cũng triệu tập 20 bị hại và đại diện hợp pháp của họ để giải quyết các kháng cáo liên quan đến vấn đề bồi thường dân sự.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm kéo dài 4 ngày trong tháng 3, Tòa án Nhân dân Hà Nội đã tuyên án đối với 8 bị cáo. Nghiêm Quang Minh (45 tuổi), chủ chung cư mini, nhận mức án cao nhất là tù giam vì tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.
Bảy cựu cán bộ quận Thanh Xuân và phường Khương Đình bị kết tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Trong đó, Chu Xuân Sơn (nguyên Phó Chủ tịch UBND phường) lĩnh 6 năm tù; Nguyễn Đình Quân (nguyên Tổ trưởng Thanh tra Xây dựng phường) chịu án 7 năm. Phạm Tần Anh (nguyên Phó Chủ tịch UBND phường) và Nguyễn Tuấn Anh (nguyên Phó Công an phường Khương Đình) mỗi người bị tuyên 4 năm tù. Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân) nhận án 3 năm tù; Nguyễn Thị Kim Trang (nguyên cán bộ địa chính – xây dựng phường) và Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị) mỗi người bị phạt 30 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự, tòa sơ thẩm xác định thiệt hại gây ra do các sai phạm về xây dựng và phòng cháy chữa cháy của Nghiêm Quang Minh. Do đó, Minh phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản và tổn thất cho các bị hại, với tổng số tiền hơn 23,7 tỷ đồng.
Bản án sơ thẩm nêu rõ, ông Minh sở hữu một thửa đất 240 m2 tại phố Khương Hạ và được cấp phép xây dựng nhà ở riêng lẻ. Tuy nhiên, ông đã tự ý thay đổi thiết kế, mở rộng diện tích xây dựng tầng một từ 167,4 m2 lên 240 m2. Ngoài ra, giấy phép chỉ cho phép xây 6 tầng với 33 phòng, nhưng Minh đã xây tới 9 tầng và 45 phòng, vượt quá quy định. Nghiêm trọng hơn, ông Minh không thực hiện các thủ tục về hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu và quản lý phòng cháy chữa cháy.
Vào tháng 7/2015, khi công trình đang xây dựng đến tầng 7, Tổ Thanh tra Xây dựng phường Khương Đình đã lập biên bản yêu cầu ngừng thi công. Quận Thanh Xuân sau đó đã phạt ông Minh 15 triệu đồng và yêu cầu phá dỡ phần xây dựng sai phép, đồng thời tiến hành cưỡng chế thi hành.
Cơ quan chức năng cáo buộc rằng, khi nhận được quyết định cưỡng chế, các cán bộ phường gồm Quân, Trang và Tùng đã lập biên bản xác nhận Minh “tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép tại tầng 7”, nhưng không yêu cầu phá dỡ phần xây dựng sai mật độ so với giấy phép. Sau khi lập biên bản, họ cũng không báo cáo về việc tiếp tục xử lý công trình sai phép của Minh.
Ông Chu Xuân Sơn, khi còn là Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình, đã không kiểm tra, đôn đốc cấp dưới thực hiện việc cưỡng chế. Trần Trọng Khang, Đội trưởng Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, biết việc “cưỡng chế nửa vời” nhưng không yêu cầu Tổ Thanh tra Xây dựng và UBND phường Khương Đình thực hiện đầy đủ quyết định cưỡng chế.
Đến tháng 4/2016, ông Minh đã bán 45 căn hộ cho các cá nhân và hộ gia đình.
Ngày 24/6/2020, quận Thanh Xuân ra quyết định đình chỉ hoạt động tầng một của tòa nhà, yêu cầu ông Minh và các hộ dân thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn PCCC. Tuy nhiên, yêu cầu này không được thực hiện, mặc dù Công an quận Thanh Xuân và Công an phường Khương Đình đã nhiều lần gửi công văn nhắc nhở.
Vào đêm 12/9/2023, một vụ chập điện xảy ra tại khu vực bình ắc quy đặt ở giáp tường tầng một, gây cháy lan sang khu vực cáp điện và các hộp công tơ điện. Hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, làm 56 người thiệt mạng, 44 người bị thương và gây thiệt hại tài sản trị giá 3,2 tỷ đồng.
Tại tòa, bị cáo Minh thừa nhận hành vi xây nhà trái phép và việc chỉ bị xử phạt hành chính 15 triệu đồng, đồng thời khai rằng không có cán bộ nào yêu cầu nghiệm thu thiết kế phòng cháy chữa cháy. Minh cũng khai đã xây thêm 3 tầng nhưng không bị nhắc nhở và khẳng định không đưa tiền cho ai để được bỏ qua các sai phạm.
Bảy cựu cán bộ quận Thanh Xuân và phường Khương Đình đã gửi lời xin lỗi đến các nạn nhân, thừa nhận trách nhiệm, nhưng biện minh rằng do “bận bịu, nhiều việc” và “không được phân công” nên không sâu sát trong việc xử lý sai phạm xây dựng.
Các bị hại thừa nhận có phần lỗi trong vụ hỏa hoạn, nhưng khẳng định đã nhiều lần liên hệ với ông Minh để giải quyết vấn đề phòng cháy của tòa nhà nhưng không nhận được phản hồi.
Nhiều người cho biết đã mất 3-4 người thân trong vụ cháy, hiện đang gặp khó khăn về tài chính và khủng hoảng tinh thần, mong muốn có cơ chế hỗ trợ để họ sớm ổn định cuộc sống.
Tòa án đánh giá hành vi của bị cáo Minh là rất nguy hiểm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản, gây mất mát và đau thương lớn cho các gia đình và xã hội. Mặc dù có các tình tiết giảm nhẹ, tòa nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất để đủ sức răn đe và phù hợp với tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
Admin
Nguồn: VnExpress
