Trong phiên thảo luận ngày 27/5 tại Quốc hội về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự, nhiều đại biểu đã bày tỏ ý kiến trái chiều về đề xuất của Chính phủ về việc bãi bỏ án tử hình đối với 8 tội danh và thay thế bằng hình phạt “tù chung thân không xét giảm án”.
Đề xuất của Chính phủ bao gồm việc bãi bỏ án tử hình đối với các tội: Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; Phá hoại cơ sở vật chất – kỹ thuật của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam; Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, phòng bệnh; Vận chuyển trái phép chất ma túy; Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược; Gián điệp; Tham ô tài sản; Nhận hối lộ.
Đại biểu Phạm Khánh Phong Lan, Giám đốc Sở An toàn thực phẩm TP HCM, đã mạnh mẽ phản đối việc bãi bỏ án tử hình đối với các tội tham ô, nhận hối lộ, vận chuyển ma túy, và đặc biệt là sản xuất, kinh doanh thuốc giả. Bà Lan nhấn mạnh rằng hành vi sản xuất thuốc, thực phẩm chức năng hoặc sữa giả gây ra những hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Bà cho rằng, những vi phạm trong lĩnh vực này ngày càng tinh vi, liều lĩnh và có xu hướng gia tăng, với những đối tượng phạm tội nhận thức rõ hậu quả nhưng vẫn cố tình thực hiện, coi thường tính mạng và sức khỏe của người dân để trục lợi.
Bà Lan, với vai trò là người phụ trách quản lý nhà nước trong lĩnh vực này, chia sẻ rằng lực lượng thực thi pháp luật đang gặp nhiều khó khăn trong việc phát hiện, ngăn chặn và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm. Bà đặt câu hỏi về tính hợp lý của việc đề xuất bỏ hình phạt tử hình trong bối cảnh này, cho rằng nó trái ngược với quan điểm nhân văn mà cơ quan soạn thảo đưa ra. Theo bà, việc loại bỏ án tử hình đối với loại tội phạm này không chỉ tạo ra sự bất công đối với thân nhân các nạn nhân đã tử vong vì thuốc giả mà còn gây tổn thương cho những người bị ảnh hưởng nghiêm trọng về sức khỏe. Bà đề xuất giữ lại án tử hình như một “chốt chặn cuối cùng” đối với những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng tình với quan điểm cần duy trì hình phạt nghiêm khắc, bà Lan đề xuất mở rộng hình phạt tử hình cho cả hành vi sản xuất và kinh doanh thực phẩm chức năng, sữa giả, đặc biệt khi các sản phẩm này chủ yếu nhắm vào các đối tượng yếu thế như trẻ em, phụ nữ mang thai và người cao tuổi. Bà cho rằng những hành vi này gây ảnh hưởng lớn đến sức khỏe và niềm tin của toàn xã hội, do đó cần được xem là đặc biệt nghiêm trọng và phải bị xử lý nghiêm khắc nhất.
Đại biểu Nguyễn Thị Thu Nguyệt (Phó đoàn Đăk Lăk) cũng bày tỏ sự không đồng tình với mức án phạt tù 20 năm đến chung thân đối với tội sản xuất thuốc giả gây chết người, cho rằng mức án này “chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội và chưa thể hiện sự răn đe”. Bà đề nghị không áp dụng các mức án nhân đạo và tăng nặng hình phạt để đảm bảo tính răn đe, thậm chí đề xuất xem xét áp dụng mức án chung thân nếu hậu quả gây ra chết người.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP HCM) nhấn mạnh tác dụng răn đe của án tử hình đối với nhiều loại tội phạm. Ông cho rằng nhiều người sợ bị tử hình hoặc thậm chí chung thân nên không dám phạm tội. Do đó, án tử hình trong Bộ luật Hình sự không chỉ có tác dụng trừng phạt mà còn có ý nghĩa lớn hơn là ngăn chặn hành vi phạm tội. Ông Nghĩa cho rằng việc bỏ tử hình đối với các tội danh như đề xuất là “chưa hợp lý và phù hợp thực tiễn” của Việt Nam, đồng thời đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu, điều chỉnh để đảm bảo phù hợp với pháp luật quốc tế và trong nước.
Ông Nghĩa cũng bày tỏ sự băn khoăn về tính phù hợp của hình phạt “tù chung thân không giảm án”, cho rằng nó giao cho nhà nước trách nhiệm nuôi sống và bảo vệ phạm nhân suốt đời, đồng thời xóa đi hy vọng hoàn lương của họ. Ông nhận định chính sách này có thể không có tác dụng tích cực đối với các phạm nhân và gia đình.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa cũng đề nghị Quốc hội xây dựng pháp luật hình sự đảm bảo tính ổn định, tiên lượng, tránh việc “sửa đi, sửa lại” làm giảm niềm tin và tạo tâm lý không ổn định của người dân và doanh nghiệp.
Dự kiến, Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua dự án Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự vào ngày 25/6.
Admin
Nguồn: VnExpress
