Ngày 29/5, TAND Hà Nội đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án liên quan đến sai phạm trong hoạt động cấp phép kinh doanh xăng dầu và quản lý quỹ bình ổn giá. Ông An, 60 tuổi, cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương, nhận mức án 17 năm tù về tội Nhận hối lộ. Ông Nguyễn Tuấn Quỳnh, 61 tuổi, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty Long Hưng, bị tuyên 5 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Liên quan đến hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí, Trần Trác Việt Đức, 35 tuổi, Giám đốc Công ty Bách Khoa Việt, bị phạt 12 năm tù và bà Đỗ Thị Tuyết Nga, 46 tuổi, Kế toán trưởng, nhận mức án 5 năm tù.
Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định rằng ông An, với vai trò là cán bộ lãnh đạo thuộc Bộ Công Thương, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để nhận lợi ích vật chất, thực hiện không đúng chức năng, nhiệm vụ, cố ý làm sai lệch hoạt động thẩm định cấp phép kinh doanh. Hành vi này gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động công vụ, lợi ích nhà nước và làm suy giảm niềm tin của nhân dân.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc ông An phải nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính để khắc phục hậu quả. Gia đình ông đã nộp 14,2 tỷ đồng trước phiên tòa.
Căn biệt thự trị giá 35 tỷ đồng tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, do vợ ông An đứng tên, đã bị kê biên trước đó do Viện Kiểm sát xác định có nguồn gốc từ tiền phạm tội của ông An. Tuy nhiên, HĐXX xác định ông An đã hoàn thành nghĩa vụ dân sự nên tuyên giải tỏa lệnh kê biên và trả lại sổ đỏ căn biệt thự.
Đối với số tiền 105 tỷ đồng bị thất thoát từ quỹ bình ổn giá xăng dầu của Công ty Bách Khoa Việt, HĐXX cho rằng Trần Trác Việt Đức, với tư cách là Giám đốc công ty, đã chỉ đạo kế toán trưởng Đỗ Thị Tuyết Nga sử dụng số tiền này cho hoạt động của doanh nghiệp. Do bà Nga không được hưởng lợi, Đức phải chịu trách nhiệm khắc phục toàn bộ số tiền thất thoát.
Ngoài các phán quyết về hình sự và dân sự, HĐXX cũng đưa ra nhiều kiến nghị liên quan đến công tác giám sát, quản lý và sử dụng Quỹ Bình ổn giá. Tòa cho rằng các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần tăng cường kiểm tra, giám sát việc trích lập quỹ của các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu, đồng thời sửa đổi các quy định pháp luật về cơ chế, chính sách quản lý quỹ này.
HĐXX đề xuất cần có quy định cụ thể về việc tách Quỹ Bình ổn giá ra khỏi tài khoản ngân hàng thông thường, yêu cầu định danh tài khoản quỹ khi mở và cấm doanh nghiệp tự trích quỹ để sử dụng mà chỉ được nộp tiền vào. Doanh nghiệp cũng phải định kỳ gửi sao kê các giao dịch liên quan đến quỹ bình ổn giá xăng dầu cho cơ quan có thẩm quyền.
Tòa cũng kiến nghị giao trách nhiệm cho một cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, theo dõi, giám sát và quản lý quỹ để xác định rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân, tránh gây thất thoát ngân sách nhà nước.
Đây là lần thứ hai ông An bị xét xử về tội Nhận hối lộ. Trước đó, ngày 12/5, trong phiên phúc thẩm vụ án Xuyên Việt Oil, ông đã bị TAND cấp cao tại TP HCM tuyên phạt 4 năm tù vì nhận 400 triệu đồng và một đồng hồ Patek Philippe.
Theo cáo trạng, ông An đã đồng ý giúp bà Trần Thị Loan Phương, Chủ tịch HĐQT Công ty Bách Khoa Việt, thành lập pháp nhân kinh doanh khí hóa lỏng, thuê cây xăng để kinh doanh nhỏ lẻ và được cấp phép làm thương nhân phân phối xăng dầu.
Khi Bộ Công Thương thành lập đoàn kiểm tra điều kiện thực tế, ông An được giao làm trưởng đoàn. Bà Phương đã đưa cho ông An 200 triệu đồng để nhờ giúp đỡ, sau đó doanh nghiệp được xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu.
Tháng 8/2015, bà Phương đến nhà ông An và nhờ giúp Bách Khoa Việt được làm thương nhân đầu mối kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu. Ông An đã đồng ý và sau đó gọi điện thoại yêu cầu bà Phương hỗ trợ 9 tỷ đồng để mua nhà, chuyển vào tài khoản vợ ông. Công ty Bách Khoa Việt sau đó đã chuyển đủ số tiền này.
Đầu năm 2016, công ty làm hồ sơ xin cấp giấy phép kinh doanh xuất, nhập khẩu xăng dầu. Mặc dù chưa đủ điều kiện, nhưng nhờ sự hướng dẫn của ông An để hợp thức hóa, công ty đã được cấp giấy phép vào năm 2016.
Bách Khoa Việt sau đó còn vi phạm trong việc trích lập, sử dụng và hạch toán Quỹ Bình ổn giá xăng dầu. Kết quả điều tra cho thấy doanh nghiệp này phải nộp hơn 107 tỷ đồng vào ngân sách nhưng mới nộp 1,6 tỷ đồng và còn nợ hơn 105 tỷ đồng.
Tại tòa, ông An khai rằng bà Phương và ông Quỳnh là bạn bè thân thiết, kinh doanh phát đạt nên đã giúp đỡ ông khi cần. Ông cũng khai rằng từng được bà Phương đưa cho xấp sổ đỏ để chọn nhưng ông đã từ chối và tự mua căn biệt thự 35 tỷ đồng khi chỉ có 15 tỷ đồng, chỉ ngỏ ý vay mượn bạn bè.
Ông Quỳnh và ông An đều khai là bạn thân và quan niệm việc cho tiền mua biệt thự là sự giúp đỡ. Cả hai đã khóc và xin giảm án cho nhau.
Bà Phương được miễn trách nhiệm hình sự do chủ động tố giác và tích cực hợp tác điều tra. Tuy nhiên, em trai bà, bị cáo Đức, phải hầu tòa vì sai phạm trong quá trình quản lý, hạch toán và chi tiêu quỹ bình ổn xăng dầu tại doanh nghiệp.
Đức phân trần rằng ông làm giám đốc Bách Khoa Việt vào cuối năm 2018, khi công ty đã sa sút và nợ nần chồng chất. Vì thương chị gái đang bệnh, ông đã về gánh vác.
Đức nhận hoàn toàn trách nhiệm và trình bày về bối cảnh phải “bắt buộc” dùng tiền quỹ bình ổn giá để trả nợ, giữ quan hệ với ngân hàng để được cấp tín dụng, có tiền xoay sở làm ăn bù lỗ và xử lý các vấn đề tồn đọng.
Đức khai rằng kế toán trưởng đã can ngăn nhưng ông vẫn chỉ đạo. Ông cũng nói rằng không còn tài sản gì và gia đình chỉ có 1 tỷ đồng đã nộp. HĐXX đánh giá số tiền này là quá nhỏ so với thiệt hại và không có căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ.
Nhiều cá nhân liên quan đến vụ án nhưng không bị xử lý như vợ ông An, cựu Thứ trưởng Công Thương Đỗ Thắng Hải và các thành viên đoàn kiểm tra trong các lần thanh tra điều kiện cấp giấy phép cho doanh nghiệp, do không biết về các sai phạm và không hưởng lợi.
Admin
Nguồn: VnExpress
