Ngày 30/5, TAND Cấp cao đã mở phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của ông Trần Đình Triển, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự. Trước đó, ông Triển bị kết án 3 năm tù về tội danh này.
Tại phần thủ tục, ông Triển và các luật sư của mình đã đề nghị hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe của ông không đảm bảo, sự vắng mặt của giám định viên, điều tra viên và bị hại. Đồng thời, phía ông Triển cho biết đã có văn bản đề nghị triệu tập chủ tọa phiên sơ thẩm, lãnh đạo và đại diện TAND Tối cao, nhưng tất cả đều vắng mặt. Ngoài ra, ông Triển và luật sư cũng đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm.
Đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội nêu quan điểm rằng, không có căn cứ để hoãn phiên tòa hoặc thay đổi thành phần HĐXX theo quy định pháp luật, và đề nghị tòa tiếp tục xét xử.
Sau khi hội ý, HĐXX thông báo đã triệu tập những người liên quan, nhưng 5 giám định viên đã có đơn xin vắng mặt do bận công tác. Đại diện TAND Tối cao cũng có văn bản xác nhận không có yêu cầu gì trong vụ án, và tòa sẽ triệu tập nếu thấy cần thiết trong quá trình xét xử. Về vấn đề sức khỏe của ông Triển, tòa cho phép ông ngồi khi khai báo và trong suốt quá trình tranh luận, đồng thời cam kết sẽ dừng phiên tòa nếu ông cần nghỉ ngơi hoặc hỗ trợ y tế.
Sau đó, ông Triển vẫn đứng trình bày và từ chối sự hỗ trợ của 15 luật sư, khẳng định sẽ tự bào chữa. Ông giữ nguyên kháng cáo, đề nghị tòa tuyên vô tội và thực hiện “quyền im lặng,” từ chối trả lời mọi câu hỏi.
Theo đề nghị của VKS, HĐXX đã công bố lại một số lời khai của ông Triển trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.
VKSND Cấp cao cho rằng ông Triển không oan, đánh giá cao chuyên môn và nghiệp vụ của ông, nhận định ông là “bậc thầy trong ngành luật” với sức ảnh hưởng lớn. Theo VKS, các bài viết của ông đã gây mất tin tưởng trong nhân dân đối với hoạt động của tòa án, mang tính bôi nhọ và gây ra những thiệt hại khó đo lường.
Sau khi nghị án, tòa phúc thẩm xác định hành vi của ông Triển là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Tòa nhận định ông Triển có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội và uy tín của cơ quan nhà nước.
HĐXX cho rằng cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi, cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và tuyên mức án 3 năm tù là “không cao”. Mặc dù VKS đề nghị giảm nhẹ hình phạt, HĐXX xét thấy không có căn cứ.
Kết quả, tòa bác kháng cáo và giữ nguyên bản án 3 năm tù đối với ông Triển.
Ông Trần Đình Triển, 65 tuổi, là tiến sĩ luật, nguyên phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội, và là người sáng lập Văn phòng luật sư Vì Dân vào năm 2006.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, vào tháng 2/2013, ông Triển đã lập tài khoản Facebook mang tên “Trần Đình Triển” với thông tin là Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân. Trong quá trình hành nghề, ông Triển “nảy sinh bức xúc cá nhân, cho rằng ngành tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND Tối cao có những vấn đề chưa hợp lý”. Từ ngày 23/4 đến 9/5/2024, ông đã đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook cá nhân của mình.
Bản án sơ thẩm xác định rằng, tại phiên tòa, ông Triển đã thừa nhận việc soạn thảo và đăng tải các bài viết trên Facebook “Trần Đình Triển”. Ông cũng khai rằng không có ai khác tham gia vào việc soạn và đăng các bài viết này. Tòa sơ thẩm đánh giá hành vi của ông Triển là rất nghiêm trọng, nhưng cũng ghi nhận việc ông đã nhận thức được một phần sai phạm. Ông Triển được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ như có thời gian công tác trong lực lượng vũ trang, có đóng góp cho xã hội trong quá trình hành nghề luật sư, có nhiều giấy khen, có cha tham gia cách mạng và bản thân là người cao tuổi, có nhiều bệnh. Do đó, tòa đã tuyên phạt ông 3 năm tù.
Admin
Nguồn: VnExpress
