Mối quan hệ giữa Đại học Harvard và chính quyền Tổng thống Donald Trump đã trở nên căng thẳng từ cuối tháng 3, khi trường từ chối các yêu cầu cải cách quản lý và học thuật từ Bộ Giáo dục Mỹ, nhằm mục đích “loại bỏ tư tưởng bài Do Thái”.
Tiếp theo đó, vào tháng 4, chính quyền liên bang đã cắt giảm hàng tỷ đô la tài trợ cho Harvard. Đến tháng 5, Bộ An ninh Nội địa Mỹ thông báo thu hồi giấy phép Chương trình Sinh viên và Trao đổi Du học (SEVP) của trường, ngăn cản việc tuyển sinh và đào tạo sinh viên quốc tế có visa du học.
Những động thái này đã tạo ra áp lực tài chính lớn cho Harvard, đe dọa hoạt động của trường. Để đáp trả, Harvard đã đệ hai đơn kiện lên tòa án liên bang ở Boston, Massachusetts, chống lại chính quyền Trump. Tương lai của ngôi trường lâu đời này hiện phụ thuộc vào phán quyết của thẩm phán liên bang Allison Burroughs, người được biết đến là một người “không biết sợ”.
Bà Burroughs sinh năm 1961 tại Boston. Cha bà, Warren Burroughs, là cựu sinh viên Harvard khóa 1945. Mặc dù được cho là đã nộp đơn vào Harvard, bà Burroughs không được chấp nhận. Bà theo học một trường khác và sau đó làm thực tập sinh tại quốc hội cho hạ nghị sĩ Matthew McHugh, tham gia vào các công việc lập pháp.
Bà lấy bằng tiến sĩ luật từ Trường Luật, Đại học Pennsylvania trong giai đoạn 1987-1988. Sự nghiệp tư pháp của bà bắt đầu với vai trò thư ký cho thẩm phán Norma Shapiro ở Pennsylvania.
Từ năm 1989 đến 1995, bà Burroughs làm việc tại văn phòng công tố viên liên bang Pennsylvania, sau đó chuyển đến văn phòng công tố viên liên bang Massachusetts từ 1995 đến 2005. Trong thời gian này, bà tham gia truy tố nhiều vụ án liên quan đến các băng đảng mới nổi, tội phạm ma túy, kinh tế và công nghệ.
Donald Sterling, một cựu công tố viên liên bang Massachusetts, cho biết việc tuyển dụng bà Burroughs là một quyết định dễ dàng vì bà đã là một “ngôi sao” vào thời điểm đó.
Ông Sterling nhận xét: “Allison không bao giờ ngần ngại bày tỏ ý kiến của mình, thường là một cách hài hước. Bà là một công tố viên nghiêm túc, nhưng luôn lắng nghe những gì bên bào chữa trình bày. Khi đưa ra quyết định truy tố, bà hoàn toàn dựa vào sự thật và luật pháp.”
Ông Sterling mô tả bà Burroughs là “chăm chỉ, điềm đạm, thông minh, có đạo đức cao và không biết sợ”. Ông nói thêm: “Bà đã truy tố các trùm ma túy, lừa đảo. Những cá nhân nguy hiểm hay quyền lực đều không thể tác động bà ấy.”
Sau đó, bà Burroughs chuyển sang lĩnh vực tư nhân, làm việc cho Nutter McClennen & Fish, một công ty luật do cựu thẩm phán Tòa án Tối cao Louis Brandeis đồng sáng lập. Đến mùa hè năm 2014, bà được Tổng thống Barack Obama đề cử làm thẩm phán liên bang. Ông Obama tin rằng bà Burroughs sẽ “phục vụ người dân Mỹ với sự chính trực và kiên định”.
Trong phiên điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện cùng năm, bà Burroughs cam kết: “Tôi cam kết gạt bỏ quan điểm cá nhân nếu có và đối xử công bằng với bất kỳ ai trình diện trước tôi. Trong suốt sự nghiệp, tôi đã tranh tụng hiệu quả cho cả chính phủ Mỹ và các bị cáo là cá nhân.”
Tháng 1/2015, bà Burroughs tuyên thệ nhậm chức thẩm phán liên bang Massachusetts.
Trước đây, bà Burroughs từng xét xử một vụ kiện liên quan đến Harvard và chính quyền Trump.
Năm 2013, tổ chức Students for Fair Admissions (SFFA) đã đệ đơn lên tòa án liên bang ở Boston, cáo buộc chính sách ưu tiên xét tuyển của Harvard vi phạm Đạo luật Quyền Dân sự năm 1964, gây bất lợi cho sinh viên gốc Á.
Trong phán quyết năm 2019, bà Burroughs đứng về phía Harvard, cho rằng các động thái của trường “không có chủ ý phân biệt đối xử hay định kiến”. Bà cho rằng quy trình của Harvard “không hoàn hảo”, nhưng bà “sẽ không hủy một quy trình tuyển sinh rất tốt, hợp hiến, chỉ vì mong muốn nó có thể tốt hơn”.
Tòa phúc thẩm liên bang giữ nguyên phán quyết này. Tuy nhiên, SFFA kháng cáo lên Tòa án Tối cao, và cơ quan này đã bác bỏ phán quyết của bà Burroughs vào năm 2023, cho rằng các đại học ở Mỹ không nên xét đến yếu tố chủng tộc khi tuyển sinh.
Năm 2017, bà Burroughs là một trong số các thẩm phán liên bang chặn “lệnh cấm đi lại” của ông Trump, một biện pháp hạn chế nhập cảnh đối với người dân từ một số quốc gia, chủ yếu là các quốc gia Hồi giáo. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã giữ nguyên chính sách này vào năm 2018, bác bỏ phán quyết từ các tòa cấp dưới.
Trong đại dịch Covid-19, bà Burroughs phụ trách vụ kiện do Harvard và Viện Công nghệ Massachusetts khởi xướng nhằm vào chính quyền Trump. Nhà Trắng khi đó nhấn mạnh rằng sinh viên quốc tế đang theo học các khóa hoàn toàn trực tuyến sẽ phải rời khỏi Mỹ. Chính quyền Trump đã thu hồi chính sách này trước khi tòa đưa ra phán quyết.
Ngày 23/5, bà Burroughs tiếp nhận đơn kiện từ Harvard, trong đó cáo buộc rằng việc thu hồi SEVP của chính quyền Trump “vi phạm trắng trợn” hiến pháp Mỹ và các luật liên bang khác, đồng thời “gây ảnh hưởng ngay lập tức và nghiêm trọng” tới trường và hơn 7.000 sinh viên có thị thực hợp pháp.
Bà Burroughs sau đó yêu cầu chính quyền Trump ngừng thực hiện việc thu hồi giấy phép SEVP của Harvard trong thời gian bà lên lịch tổ chức phiên điều trần xem xét đơn kiện. Ngày 29/5, bà gia hạn lệnh này, cho phép Harvard tiếp tục tuyển du học sinh trong thời gian chờ xử lý vụ kiện. Động thái này được đánh giá là có lợi cho Harvard, nhưng vẫn khiến nhiều sinh viên quốc tế bất an.
Về vấn đề tài trợ liên bang, Harvard đã điều chỉnh đơn kiện để bao gồm các động thái cắt giảm gần đây nhất của chính quyền Trump. Sau phán quyết của thẩm phán Burroughs, các bên có thể kháng cáo lên tòa phúc thẩm liên bang, và sau đó là Tòa án Tối cao Mỹ.
Admin
Nguồn: VnExpress
