Ngày 5/6, TAND quận Tây Hồ đã tiến hành xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Tuấn về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1, Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Tuấn đã bị tạm giam từ ngày 14/2 và có tiền sử không tốt, bao gồm hai tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” và “Tổ chức đánh bạc”, cùng hai tiền sự đã hết thời hiệu liên quan đến hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Xâm hại sức khỏe người khác”.
Trước phiên tòa, anh Hưng, người bị hại trong vụ án, cho biết anh gặp tai nạn lao động dẫn đến cụt một bàn tay và gặp khó khăn trong việc di chuyển. Anh cũng chia sẻ rằng sức khỏe và tinh thần của anh vẫn chưa ổn định sau gần bốn tháng và đề nghị tòa xử lý nghiêm minh đối với bị cáo Tuấn theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện VKSND quận Tây Hồ công bố cáo trạng, HĐXX đã tạm dừng phiên tòa để tạo điều kiện cho gia đình bị cáo và bị hại thỏa thuận về vấn đề bồi thường dân sự. Sau khoảng hai tiếng, chủ tọa phiên tòa đã ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự do bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố.
Tòa án đã tuyên bố trả tự do ngay tại tòa cho bị cáo Tuấn, trừ khi bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 300 triệu đồng sau khi hai bên tự thỏa thuận.
Theo cáo trạng, sự việc xảy ra vào khoảng 12h25 ngày 10/2 khi Tuấn lái xe ô tô Lexus chở mẹ và cậu di chuyển trong ngõ 310 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ. Khi đến trước cửa nhà số 41B ngách 50, Tuấn thấy anh Hưng, một shipper 31 tuổi, đang ngồi trên xe máy.
Do xe máy của anh Hưng dựng ngang đường, đầu xe hướng ra ngoài, Tuấn đã bấm còi để xin nhường đường. Tuy nhiên, anh Hưng vẫn ngồi trên xe, buộc Tuấn phải lái xe ô tô tránh đầu xe máy để đi qua.
Khi xe ô tô bị vướng vào bánh trước xe máy, Tuấn đã dừng xe và đến chỗ anh Hưng để phàn nàn về việc đỗ xe gây cản trở giao thông. Cậu của Tuấn, đang ngồi trong xe, cũng lên tiếng về việc đỗ xe máy.
Cáo trạng ghi rõ, anh Hưng đã có lời nói thách thức và phản ứng lại. Khi Tuấn chuẩn bị lên xe, nghe thấy lời nói của anh Hưng nên đã quay lại, dùng tay trái giữ đầu anh Hưng và dùng tay phải cùng đầu gối phải đánh liên tiếp vào mặt anh. Sự việc chỉ dừng lại khi có sự can ngăn của những người xung quanh, sau đó Tuấn lên xe ô tô rời đi.
Kết luận giám định cho thấy anh Hưng bị chấn động não 3% và vỡ sàn ổ mắt phải 5%, tổng cộng là 8% tổn thương.
Cáo trạng cũng nêu rõ, anh Hưng yêu cầu Tuấn bồi thường hơn một tỷ đồng cho các chi phí khám chữa bệnh, thu nhập bị mất, tổn thất tinh thần, tiền công người thân hỗ trợ và chăm sóc, cũng như chi phí dự kiến để phục hồi tổn thương mắt. Trong quá trình điều tra, gia đình Tuấn đã bồi thường 50 triệu đồng và nộp vào cơ quan cảnh sát điều tra.
Việc khởi tố vụ án theo yêu cầu của bị hại là một trong những quy định của pháp luật tố tụng hình sự nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại. Những hành vi phạm tội thuộc khoản 1 của các điều luật thường được đánh giá là ít gây nguy hiểm cho xã hội và liên quan trực tiếp đến cá nhân người bị hại. Do đó, pháp luật hình sự trao quyền cho người bị hại trong việc quyết định xem người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật có bị xử lý hay không.
Admin
Nguồn: VnExpress
