Chiều ngày 10/6, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thảo luận về dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Điểm đáng chú ý trong dự thảo lần này là đề xuất loại bỏ hình phạt tù chung thân không xét giảm án, đồng thời vẫn giữ nguyên đề xuất bỏ hình phạt tử hình đối với 8 tội danh.
Trước đó, trong dự thảo trình tại kỳ họp, Chính phủ đề xuất thay thế án tử hình bằng hình phạt tù chung thân không xét giảm án đối với 8 tội danh, bao gồm: Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Điều 109); Phá hoại cơ sở vật chất – kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Điều 114); Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, phòng bệnh (Điều 194); Vận chuyển trái phép chất ma túy (Điều 250); Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 421); Gián điệp (Điều 110); Tham ô tài sản (Điều 353) và Nhận hối lộ (Điều 354).
Tuy nhiên, theo Thứ trưởng Công an Lê Quốc Hùng, sau khi lắng nghe ý kiến của các đại biểu Quốc hội, Chính phủ đã quyết định loại bỏ quy định về hình phạt tù chung thân không xét giảm án. Đề xuất này bị bãi bỏ trong khi đề xuất bỏ án tử hình đối với 8 tội danh vẫn được giữ nguyên như dự thảo ban đầu.
Ông Hùng cũng nhấn mạnh rằng, việc đề xuất bỏ án tử hình đối với 8 tội danh dựa trên nhiều yếu tố, bao gồm tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, tầm quan trọng của khách thể được bảo vệ, cũng như khả năng khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra. Ông cũng dẫn chứng các hình thức thi hành án tử hình trên thế giới và tại Việt Nam đang ngày càng nhân đạo hơn. Bên cạnh đó, kết quả tổng kết công tác thi hành Bộ luật Hình sự cũng cho thấy nhiều tội danh có quy định về hình phạt tử hình nhưng trên thực tế lại không được áp dụng trong thời gian qua.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật – Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cho biết Thường trực Ủy ban nhất trí với đề xuất của Chính phủ về việc bỏ hình phạt tù chung thân không xét giảm án. Ông cũng đề nghị Chính phủ tiếp tục nghiên cứu, đánh giá tác động kỹ lưỡng, và nếu cần thiết, sẽ đề xuất sửa đổi toàn diện bộ luật Hình sự.
Về đề xuất bỏ án tử hình đối với 8 tội danh, ông Tùng cho biết có hai luồng ý kiến khác nhau. Một số đại biểu tán thành với đề xuất của Chính phủ, trong khi một số khác chỉ đồng ý bỏ hình phạt tử hình đối với 4 tội danh: Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân; Gián điệp; Phá hoại cơ sở vật chất – kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược. Họ cho rằng 4 tội còn lại nên giữ nguyên mức án cao nhất.
Trước đó, tại phiên thảo luận ở hội trường Quốc hội ngày 27/5, đại biểu Phan Thị Mỹ Dung (Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Long An) đã đề nghị cân nhắc việc áp dụng hình phạt chung thân không xét giảm án. Bà Dung cho rằng hình phạt này “chưa chắc đã nhân văn hơn tử hình”. Theo bà, người chấp hành án tử hình vẫn có cơ hội được giảm án xuống chung thân thông qua ân xá hoặc đặc xá của Chủ tịch nước, trong khi tù chung thân không xét giảm án đồng nghĩa với việc phạm nhân phải ở tù suốt đời, làm mất đi động lực và ý nghĩa cải tạo, đồng thời tạo thêm gánh nặng cho Nhà nước.
Đồng quan điểm, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP HCM) cho rằng hình phạt tù chung thân không giảm án “chưa thực sự phù hợp trong bối cảnh này”. Ông Nghĩa giải thích rằng án tù chung thân nói chung vốn đã rất khó được xem xét giảm án, trừ khi phạm nhân có quá trình giáo dục tốt, lập công lớn và thực sự có quyết tâm hoàn lương. Việc áp dụng hình phạt chung thân không giảm án sẽ tạo ra gánh nặng cho nhà nước trong việc nuôi sống và bảo vệ phạm nhân suốt đời, đồng thời xóa bỏ hy vọng hoàn lương của họ. “Chính sách này không có tác dụng tích cực đối với các phạm nhân và gia đình”, ông Nghĩa nhấn mạnh.
Dự kiến, dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự sẽ được Quốc hội thông qua tại đợt hai của kỳ họp.
Admin
Nguồn: VnExpress
