Ngày 16/6, TAND Cấp cao tại TP HCM đã đưa ra phán quyết phúc thẩm sau một tuần nghị án, chấp nhận kháng cáo kêu oan của ông Phạm Văn Cửu (49 tuổi, Tổng giám đốc Công ty CP đầu tư xây dựng Đường Việt) và ông Nguyễn Thanh Hà (43 tuổi, Trưởng phòng thiết kế 1, cũng thuộc công ty này). Trước đó, cả hai bị TAND tỉnh Đăk Nông tuyên lần lượt 8 và 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”. HĐXX quyết định hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại toàn bộ vụ án.
Do bản án sơ thẩm bị hủy, Tòa không xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Đặng Gia Dũng (cựu Giám đốc Sở Xây dựng Đăk Nông), người bị tuyên 2 năm 6 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, cùng một số cá nhân liên quan khác.
HĐXX nhận định rằng hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề chưa được cấp sơ thẩm làm rõ, cần phải hủy án để điều tra lại, nhằm tránh oan sai và không bỏ lọt tội phạm.
Theo hồ sơ, năm 2015, tỉnh Đăk Nông khởi công dự án cơ sở hạ tầng kỹ thuật bên trong và bên ngoài Khu Công nghiệp Nhân Cơ, trên diện tích 148 ha, với tổng vốn đầu tư 1.000 tỷ đồng. Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Đường Việt là đơn vị trúng thầu thiết kế bản vẽ thi công hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc. Sau khi gói thầu hoàn thành, từ năm 2018 đến 2020, công trình liên tục gặp sự cố, với 5 lần sụt trượt đất đắp mái taluy âm, gây thiệt hại hơn 55 tỷ đồng.
Tòa sơ thẩm cho rằng ông Cửu (chủ nhiệm đồ án) và ông Hà (người chủ trì thực hiện) đã thiếu sót khi không đề xuất khảo sát nước ngầm cho công tác thiết kế và không thực hiện thử nghiệm để tính toán ổn định mái dốc. Sự cố được cho là do thiếu giải pháp thoát nước ngầm, dẫn đến mất ổn định khối đất đắp.
Ngoài ra, ông Trần Quốc Đạt (cựu Trưởng phòng dự án 1) bị cáo buộc không yêu cầu Công ty Đường Việt khảo sát, quan trắc mực nước ngầm, xem xét tác động của nguồn nước đến độ ổn định của hạng mục san nền và bảo vệ mái dốc. Ông Đặng Thái Sơn (cựu chuyên viên Phòng Quản lý chất lượng công trình xây dựng Sở Xây dựng) cũng liên quan đến trách nhiệm thẩm định dự án.
Ông Đặng Gia Dũng, khi còn là Giám đốc Sở Xây dựng, bị cáo buộc đã không kiểm tra, đối chiếu lại các nội dung thẩm định mà đã ký phê duyệt hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công dự án.
Tuy nhiên, HĐXX phúc thẩm chỉ ra rằng, hồ sơ thể hiện độ chặt của mái taluy khi thi công không đạt yêu cầu theo tính toán thiết kế. Kết luận giám định tư pháp cũng xác định tỷ lệ vị trí bờ taluy không đạt độ chặt của ba nhà thầu thi công lần lượt là 72,9%, 76,2% và 91,8%. Điều này cho thấy chất lượng thi công, chứ không phải nước ngầm, mới là nguyên nhân chính gây ra sự cố.
Một điểm đáng chú ý khác được HĐXX phúc thẩm chỉ ra là việc nhà thầu thi công đã tiến hành công việc trước khi hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công được phê duyệt đến 10 tháng, và trước khi hồ sơ lập dự án được phê duyệt 3 tháng. Tòa phúc thẩm nhấn mạnh rằng việc thi công trước khi có phê duyệt thiết kế là vi phạm nghiêm trọng Luật Xây dựng, gây ra nhiều rủi ro về chất lượng công trình. TAND Cấp cao cho rằng những sai phạm này chưa được cấp sơ thẩm làm rõ, gây khó khăn cho việc đánh giá khách quan vụ án.
Thêm vào đó, bản án sơ thẩm quy kết trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Công ty CP đầu tư xây dựng Đường Việt là không phù hợp với quy định pháp luật về trách nhiệm bồi thường, đặc biệt khi giám định viên xác định lỗi trong vụ án là lỗi hỗn hợp do nhiều bên gây ra.
Tại phiên sơ thẩm, ông Cửu và ông Hà đã kêu oan, trong khi những người còn lại xin giảm nhẹ hình phạt.
Admin
Nguồn: VnExpress
