Ngày 19/6, TAND TP.HCM đã đưa ra xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Thành Tựu, 44 tuổi, về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”. Vụ án liên quan đến vụ hỏa hoạn kinh hoàng xảy ra vào tháng 5/2021 tại một cơ sở sản xuất sáp đánh bóng gạch, nằm trong một con hẻm nhỏ ở quận 11, TP.HCM. Vụ cháy đã cướp đi sinh mạng của 8 người, trong đó có 4 trẻ em từ 9 đến 15 tuổi và một gia sư. Hầu hết các nạn nhân đều là người thân của bị cáo.
Tại phiên tòa, Nguyễn Thành Tựu xuất hiện với vẻ ngoài tiều tụy, già hơn so với tuổi. Anh được tại ngoại trước đó và đến tòa cùng nhiều người thân, vừa là người nhà, vừa là đại diện cho các bị hại.
Theo cáo trạng, vào khoảng tháng 2/2021, ông Hồ Đình Thắng (em rể của Tựu), chủ cơ sở sản xuất sáp đánh bóng gạch, bắt đầu sản xuất và sang chiết keo tại tầng trệt của căn nhà 3 tầng. Tựu từ quê lên TP.HCM để phụ giúp em rể trong công việc này. Đến ngày 21/4/2021, do bị người dân xung quanh phản ánh về tình trạng ô nhiễm, hai người tạm ngưng sản xuất. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, Tựu và Thắng lại tiếp tục công việc.
Vào chiều ngày 7/5/2021, trong quá trình nấu và pha trộn dung dịch xi đánh bóng từ hỗn hợp sáp và dầu hỏa, hai người đã sơ ý làm đổ dung dịch xuống nền nhà. Dung dịch này chảy vào khu vực có bếp nung sáp (cách đó khoảng một mét), gây ra hỏa hoạn. Ngọn lửa nhanh chóng bùng lên và lan rộng, bao trùm toàn bộ căn nhà, khiến 8 người bên trong không kịp thoát thân.
Trong số các nạn nhân có ông Thắng và con trai; chị vợ của Thắng cùng ba người con; một người cháu họ và một gia sư. Do ông Thắng đã tử vong trong vụ hỏa hoạn, cơ quan tố tụng quyết định không xem xét trách nhiệm hình sự đối với người này.
Tại tòa, Tựu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai rằng, trong lúc hai anh em đang nấu dung dịch sáp và đổ vào thùng giấy, họ không hề biết đáy thùng bị rách. Dung dịch từ đó chảy ra sàn nhà và lan đến khu vực có bếp nung, gây ra vụ cháy.
“Bị cáo không có kiến thức chuyên môn, chỉ được em rể thuê phụ giúp. Bị cáo không cố ý gây ra chuyện này, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về với gia đình, vì còn phải nuôi con nhỏ”, Tựu nghẹn ngào nói.
Đại diện các bị hại có mặt tại tòa cho biết họ không yêu cầu bị cáo bồi thường, chỉ mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để Tựu sớm được trở về chăm sóc con cái. “Người mất cũng đã mất rồi, đều là người thân trong gia đình cả, chúng tôi không yêu cầu gì thêm. Từ ngày cậu ấy bị truy tố, vợ đã ly hôn và bỏ đi, để lại con nhỏ. Tôi mong tòa xem xét để cậu ấy có cơ hội lo cho con”, chị gái của Tựu vừa khóc vừa trình bày.
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng hành vi của Tựu đã vi phạm nghiêm trọng các quy định về phòng cháy chữa cháy, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản, cần phải xử lý nghiêm minh. Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 9 đến 10 năm tù.
Bị cáo Tựu không bào chữa cho hành vi sai phạm của mình, chỉ mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về chăm sóc con nhỏ.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thành Tựu 7 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, do các đại diện của bị hại đều là người thân của bị cáo và không có yêu cầu bồi thường, tòa không xem xét.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Tựu là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng và tài sản của người khác, cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, tòa cũng ghi nhận bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, nên đã tuyên mức án thấp hơn so với đề nghị của Viện Kiểm sát.
Sau khi phiên tòa kết thúc, Tựu vẫn đứng thẫn thờ trên bục khai báo và bật khóc. Những người thân của bị cáo cũng không kìm được nước mắt. Họ khóc không chỉ vì Tựu phải đối mặt với bản án nặng nề, mà còn vì gánh nặng phải lo cho những người ở lại. Vụ án một lần nữa khơi gợi nỗi đau mất mát quá lớn mà họ phải gánh chịu sau vụ hỏa hoạn.
Trong sự hốt hoảng, chị gái của Tựu chạy lên bàn kiểm sát viên với khuôn mặt đẫm nước mắt, giọng nói đầy lo lắng: “Chị ơi, có cách nào để em trai tôi được hưởng mức án nhẹ hơn không? Nếu nó phải đi tù thì ai sẽ chăm sóc cho mấy đứa con nhỏ? Suốt 4 năm qua, dù được tại ngoại nhưng nó sống chẳng khác nào trong trại giam cả.”
Thấu hiểu hoàn cảnh của gia đình bị cáo và các bị hại, vị kiểm sát viên nhẹ nhàng giải thích rằng mức án mà tòa đã tuyên là đã rất nhân văn. Nếu con của bị cáo còn quá nhỏ và hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có thể làm đơn xin tạm hoãn thi hành án. Trong quá trình thi hành án, nếu bị cáo chấp hành tốt sẽ được xem xét giảm án.
Admin
Nguồn: VnExpress
