Trong phiên tòa ngày 27/6, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Hà Nội đã đề nghị mức án 30 năm tù đối với Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, về các tội danh: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài hình phạt tù, VKSND đề nghị tòa án yêu cầu ông Hậu nộp lại 1.164 tỷ đồng thu lợi bất chính vào ngân sách nhà nước. Đồng thời, VKSND cũng đề xuất tịch thu toàn bộ số tiền nhận hối lộ và các khoản lợi nhuận bất chính khác, bao gồm cả tiền do những người liên quan nộp lại, để sung công quỹ. Cơ quan công tố yêu cầu tiếp tục truy thu đối với các bị cáo chưa hoàn thành nghĩa vụ nộp tiền.
Trong phần bào chữa, luật sư Bùi Đình Ứng, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Hậu, cho biết thân chủ của mình đã nộp gần 464 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, và vẫn còn 700 tỷ đồng chưa nộp. Luật sư Ứng nhấn mạnh rằng trước khi vụ án được khởi tố, ông Hậu đã chủ động xin tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại. Trong quá trình điều tra, ông Hậu cũng nhiều lần đề xuất bán 196 lô đất chưa bị kê biên nhưng đang bị cấm giao dịch để có thêm nguồn tài chính khắc phục hậu quả.
Luật sư Ứng khẳng định thân chủ “sẽ nỗ lực hết sức để khắc phục xong hậu quả vụ án trước khi tòa tuyên án”.
Trong phiên xét hỏi trước đó, Hội đồng xét xử (HĐXX) và VKSND thống nhất xem xét dỡ bỏ lệnh phong tỏa đối với 196 bất động sản nếu chứng minh được số tiền cần khắc phục có trong tài khoản ký quỹ.
Thẩm phán Trần Nam Hà, chủ tọa phiên tòa, giải thích thêm rằng nếu Tập đoàn Phúc Sơn tìm được đối tác mua số bất động sản này, các bên có thể tự thỏa thuận và chuyển tiền trực tiếp vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội. Nếu không, cần có bảo lãnh của ngân hàng về khoản tiền này. HĐXX sẽ xem xét và đưa ra quyết định trong bản án cuối cùng, không có văn bản hay quyết định riêng nào khác.
“Việc mua bán do các bên tự thỏa thuận, cơ quan tố tụng không can thiệp”, chủ tọa Hà nhấn mạnh.
Chủ tọa cũng thông báo rằng tòa đã nhận được đơn đề nghị của Tập đoàn Phúc Sơn kèm theo xác nhận của ngân hàng về số dư hơn 507 tỷ đồng trong một tài khoản cá nhân. Tuy nhiên, HĐXX đánh giá điều này là “không có giá trị” vì đây là xác nhận số dư tài khoản cá nhân. Do đó, HĐXX khuyến nghị các bên xem xét thực hiện theo các phương án đã gợi ý để khắc phục hậu quả.
Trong vụ án được coi là “đặc biệt nghiêm trọng” này, VKSND cáo buộc ông Hậu đã lợi dụng các mối quan hệ và sử dụng tiền bạc, lợi ích vật chất để “móc nối, cấu kết” với các cựu cán bộ địa phương, tạo điều kiện cho Phúc Sơn trúng thầu trái pháp luật.
Luật sư bào chữa cho ông Hậu cho rằng quan điểm này “đúng, nhưng hơi quá”, vì việc “chạy chọt” chỉ xảy ra khi có những vấn đề phát sinh và khó khăn. Luật sư này lập luận rằng nếu mọi thứ minh bạch và rõ ràng thì không cần phải chi tiền.
Theo luật sư, việc ông Hậu khai báo về hành vi đưa hối lộ đã khiến tội của ông trở nên nghiêm trọng hơn. Mặc dù ông Hậu đã chủ động tố giác tội phạm và khai báo về hành vi đưa hối lộ trước khi vụ án bị khởi tố, ông vẫn bị truy tố về tội này. Cả luật sư và bị cáo Hậu đều đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho ông về tội đưa hối lộ.
Các sai phạm của ông Hậu diễn ra trong khoảng thời gian 15 năm, từ 2008 đến 2023, khi Phúc Sơn thực hiện 14 gói thầu tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi và Phú Thọ. Các sai phạm này đều có chung một công thức: sử dụng tiền bạc và nhờ vả các quan chức địa phương để được tạo điều kiện.
VKSND cho rằng hành vi của 30 cán bộ liên quan là “suy thoái đạo đức”, “vì động cơ vụ lợi đã câu kết với doanh nghiệp, tạo nên nhóm lợi ích và bị doanh nghiệp thao túng”.
Với nguyên tắc nghiêm trị người đứng đầu và vai trò chỉ đạo, mang tính quyết định dẫn đến hậu quả vụ án, VKSND đề nghị mức án từ 4 đến 15 năm tù cho 9 cựu quan chức nhận hối lộ. Trong đó, cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan bị đề nghị mức án nặng nhất, từ 14 đến 15 năm tù, do nhận hối lộ gần 50 tỷ đồng.
Phiên tòa tiếp tục diễn ra với nhiều diễn biến phức tạp.
Admin
Nguồn: VnExpress
