Sáng 27/6, sau ba ngày xét hỏi căng thẳng, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Hà Nội đã công bố bản luận tội đối với 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số tỉnh thành. Vụ án thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận do tính chất nghiêm trọng và số lượng lớn các bị cáo liên quan.
Theo đó, Nguyễn Văn Hậu, hay còn gọi là Hậu “Pháo”, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn, bị đề nghị mức án tổng hợp lên đến 30 năm tù. Cụ thể, VKS đề nghị 17-18 năm tù về tội Đưa hối lộ, 11-12 năm tù về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, và 15-16 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Hai cựu quan chức cấp cao của tỉnh Vĩnh Phúc cũng đối mặt với mức án nghiêm khắc. Cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan bị đề nghị 14-15 năm tù, còn cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lê Duy Thành bị đề nghị 9-10 năm tù, cả hai đều về tội Nhận hối lộ.
VKS xác định rằng, từ năm 2008 đến 2023, Nguyễn Văn Hậu đã trực tiếp thực hiện hoặc chỉ đạo nhân viên cấp dưới, cấu kết với các đơn vị khác để thực hiện các hành vi vi phạm quy định pháp luật về đấu thầu và kế toán trong quá trình thực hiện 14 dự án, gói thầu tại Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi và Phú Thọ.
Những sai phạm này đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước, với tổng thiệt hại lên đến hơn 1.160 tỷ đồng. Trong đó, thiệt hại từ hành vi vi phạm quy định về kế toán là 504,5 tỷ đồng, từ việc xác định lại giá đất là 204 tỷ đồng, và từ vi phạm quy định về đấu thầu là 459 tỷ đồng. Sai phạm của Hậu không chỉ gây thiệt hại về kinh tế mà còn dẫn đến việc nhiều cán bộ địa phương bị xử lý hình sự, kỷ luật, làm suy giảm niềm tin của nhân dân và gây bức xúc trong dư luận.
Cáo trạng cũng chỉ rõ, Hậu “Pháo” đã lợi dụng các mối quan hệ cá nhân, sử dụng tiền và lợi ích vật chất để móc nối, câu kết với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong các cơ quan quản lý Nhà nước tại các địa phương, cũng như các đơn vị tư vấn. Mục đích của Hậu là để những cá nhân này thực hiện các hành vi trái pháp luật theo yêu cầu của mình, tạo điều kiện cho các công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn trúng thầu và hưởng lợi bất hợp pháp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước.
Theo đại diện VKS, Hậu đã đưa tổng cộng 132 tỷ đồng cho các lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND và các sở, ban, ngành của tỉnh Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi. Đổi lại, những người này đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện các công việc theo đề nghị của Hậu, giúp Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu.
Đáng chú ý, Vĩnh Phúc là địa phương có nhiều cán bộ bị xét xử nhất trong vụ án này, với tổng cộng 15 người, bao gồm hai cựu Bí thư Tỉnh ủy là Hoàng Thị Thúy Lan và Phạm Văn Vọng, cựu Phó bí thư thường trực Phạm Hoàng Anh, và hai cựu Chủ tịch UBND tỉnh là Lê Duy Thành và Phùng Quang Hùng. Bà Lan và ông Thành bị cáo buộc nhận hối lộ nhiều nhất, với số tiền lần lượt là 47,9 tỷ đồng và 49,8 tỷ đồng.
Trong quá trình xét xử, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Nhiều cán bộ nhận hối lộ và người đưa hối lộ đã không kìm được nước mắt khi trình bày về hoàn cảnh phạm tội và bày tỏ sự ăn năn hối cải khi nhận ra những sai phạm đã gây ra.
Các cựu cán bộ khai rằng họ “ngỡ ngàng” khi được Hậu cho nhiều tiền, và đã sử dụng số tiền này cho các mục đích như làm từ thiện, chữa bệnh cho người thân, dưỡng già, mua ô tô hoặc mua đất. Họ cho rằng số tiền này là tiền cảm ơn và khẳng định không hề vòi vĩnh.
Về phần mình, Hậu khai rằng đưa tiền vì thương cảm hoàn cảnh khó khăn của các cán bộ, biết ơn vì họ đã tạo điều kiện cho doanh nghiệp. Hậu cũng trình bày về tình hình kinh tế của mình, cam kết đảm bảo khắc phục hậu quả trong thời gian ngắn, và bày tỏ tấm lòng của một doanh nhân đối với người nghèo.
Đại diện một số địa phương cho biết, dù các công trình do Phúc Sơn thực hiện bị cáo buộc có sai phạm, nhưng sau 10-15 năm vẫn sử dụng tốt, góp phần khai mở bộ mặt đô thị và phát triển kinh tế địa phương. Họ mong muốn tòa xem xét công lao và giảm án cho các cựu lãnh đạo của mình.
Phiên tòa dự kiến kéo dài 11 ngày, và hiện đang ở ngày thứ tư với phần bào chữa của các luật sư. Vụ án này không chỉ là một bài học đắt giá về phòng chống tham nhũng, mà còn là lời cảnh tỉnh sâu sắc về trách nhiệm của mỗi cá nhân trong việc tuân thủ pháp luật và bảo vệ tài sản của Nhà nước.
Admin
Nguồn: VnExpress
