Ông Vương Hy Dân, 53 tuổi, cư trú tại thành phố Đức Huệ, tỉnh Cát Lâm, đã trải qua một cú sốc lớn vào tháng 8 năm ngoái khi phát hiện tài khoản ngân hàng của mình bị âm tới 5,99 triệu nhân dân tệ. Điều đáng nói là chỉ một ngày trước đó, tài khoản của ông vẫn còn 12.000 nhân dân tệ.
Vốn là một lao động chân tay bình thường, ông Vương không có thói quen kiểm tra số dư tài khoản thường xuyên. Tuy nhiên, ngày 13/8/2024, một loạt sự cố bất thường xảy ra khi ông cố gắng thanh toán các chi phí nhỏ như mua cơm hộp hay vé tàu đều không thành công.
Sau khi liên hệ với ngân hàng, ông mới biết thẻ của mình đã bị “đóng băng” theo “phán quyết của Tòa án Hami, Tân Cương”. Ông Vương khẳng định chưa từng đặt chân đến thành phố này và hoàn toàn không hay biết về bất kỳ vụ án nào liên quan đến mình ở đó.
Trong suốt 11 tháng ròng rã, cuộc sống của ông Vương gần như “tê liệt”. Bất kể khoản tiền nào được chuyển vào tài khoản, dù chỉ là 10 tệ hay 100 tệ, lương hay tiền biếu tặng, đều bị trừ thẳng vào khoản nợ âm 5,99 triệu tệ kia. Ông đã nhiều lần liên hệ với Tòa án Hami và đường dây nóng địa phương để trình bày sự việc nhưng không có kết quả. Muốn đến Hami để làm rõ mọi chuyện, nhưng quãng đường 3.500 km quá xa xôi, chi phí đi lại lớn, lại không thể sử dụng thẻ ngân hàng hay thanh toán điện tử, ông đành bất lực.
Quá tuyệt vọng, ông Vương chia sẻ: “Giờ tôi không thể đi làm được nữa. Lương và trợ cấp lao động đều chuyển vào thẻ, nhưng vừa vào là bị đóng băng ngay. Âm 6 triệu tệ, tôi không biết đến bao giờ mới trả hết.”
Sự thật đằng sau khoản nợ “trên trời” này chỉ được hé lộ khi một luật sư quyết định hỗ trợ pháp lý miễn phí cho ông. Sau quá trình điều tra, vị luật sư bàng hoàng phát hiện ra rằng ông Vương Hy Dân ở Cát Lâm chỉ đơn giản là trùng tên với một bị đơn trong một vụ án dân sự tại Hami, Tân Cương.
Theo bản án, người bị đơn Vương Hy Dân kia đã không tham gia phiên tòa và cũng không nộp bản bào chữa, do đó bị kết tội phải bồi thường số tiền gần 6 triệu tệ. Tòa án đã ra phán quyết phong tỏa tài khoản ngân hàng của bị đơn với số tiền tương ứng. Tuy nhiên, do một sai sót hy hữu, tài khoản của ông Vương Hy Dân ở Cát Lâm đã bị phong tỏa nhầm thay vì người ở Tân Cương.
Trả lời phỏng vấn, người bị đơn Vương Hy Dân ở Tân Cương cũng vô cùng ngạc nhiên. Mặc dù đã nhận được bản án điện tử, tài khoản của ông không hề bị phong tỏa. Ông cũng không hề biết rằng có một người trùng tên với mình đang phải “gánh nợ” thay ở một nơi cách xa 3.500 km. Ông này cho biết thêm, sau khi nhận được phán quyết sơ thẩm, ông đã nhận thấy thông tin cá nhân của mình trong bản án không chính xác (về tuổi tác và nơi cư trú) và đã làm đơn kháng cáo.
Ngày 15/7 vừa qua, Tòa phúc thẩm Hami, Tân Cương đã mở phiên tòa xét xử lại vụ án. Cả hai ông Vương Hy Dân đều được triệu tập. Tại phiên tòa, qua màn hình trực tuyến, nguyên đơn đã xác nhận ông Vương Hy Dân ở Cát Lâm không phải là người mà họ đang kiện. Sau quá trình xét hỏi và thảo luận, Hội đồng xét xử đã quyết định hủy bản án sơ thẩm, đồng thời hứa sẽ sớm giải quyết việc mở khóa tài khoản cho ông Vương Hy Dân ở Cát Lâm.
Tối ngày 16/7, ông Vương Hy Dân vô tội đã vui mừng nhận thấy tài khoản cá nhân của mình đã hoạt động trở lại bình thường.
Luật sư của ông cho biết, bước tiếp theo sẽ là nộp đơn yêu cầu bồi thường cho thân chủ để bù đắp những khó khăn mà ông đã phải trải qua trong suốt 11 tháng qua do sai sót của tòa án trong việc phong tỏa tài khoản.
Admin
Nguồn: VnExpress
