Ngày 22/7, TAND Khu vực 16 TP HCM (trước đây là TP Dĩ An) đã tiến hành xét xử ông Tân, 66 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tân Tân (Công ty Tân Tân), về các tội danh “Không chấp hành bản án” và “Trốn thuế”.
Cũng liên quan đến vụ án này, bà Châu Ngọc Phụng, 54 tuổi (vợ ông Tân) và ông Trần Quốc Tuấn, 57 tuổi (em trai ông Tân), cùng bị truy tố về tội “Không chấp hành bản án”.
Tại tòa, khi được hỏi về lý do không chấp hành bản án, ông Tân khai rằng công ty hoạt động theo mô hình gia đình, trong đó vợ và em trai ông là cổ đông, nhưng thực tế mọi hoạt động đều do ông điều hành. Ông cũng cho biết, từ năm 2013 đến 2019, công ty chưa từng tổ chức Đại hội cổ đông.
Ông Tân trình bày thêm rằng vào năm 2019, bà Thanh đã triệu tập Đại hội đồng cổ đông và ra nghị quyết phế truất chức vụ của ông, khiến ông không có điều kiện để thi hành bản án.
Theo cáo trạng, ngày 5/7/2011, ông Tân đã ký hợp đồng chuyển nhượng 3.666.666 cổ phần cá nhân cho bà Nguyễn Thị Thanh, 62 tuổi, với giá 36,6 tỷ đồng (10.000 đồng/cổ phần). Sau đó, công ty đã cấp giấy chứng nhận sở hữu 45,83% cổ phần cho bà Thanh.
Bà Thanh đã nhiều lần yêu cầu HĐQT triệu tập Đại hội cổ đông bất thường để bầu lại HĐQT, cung cấp thông tin về hoạt động kinh doanh và báo cáo tài chính, nhưng ông Tân không thực hiện. Đến tháng 11/2015, bà Thanh đã gửi đơn kiện lên TAND tỉnh Bình Dương.
Ngày 27/9/2018, tòa tuyên buộc HĐQT Công ty Tân Tân (gồm vợ chồng ông Tân và ông Tuấn) phải triệu tập Đại hội cổ đông bất thường để bầu lại HĐQT theo quy định của pháp luật. Đồng thời, công ty, do ông Tân làm đại diện pháp luật, phải cho phép bà Thanh tiếp cận và trích lục sổ sách, biên bản, nghị quyết HĐQT và báo cáo tài chính định kỳ.
Sau khi bản án có hiệu lực, ngày 14/6/2019, Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Bình Dương đã ra quyết định thi hành án. Tuy nhiên, ông Tân, bà Phụng và ông Tuấn đã không chấp hành dù có đủ điều kiện. Đến tháng 9/2020, cơ quan này ra quyết định cưỡng chế, nhưng cả ba người vẫn không thi hành. Bảy tháng sau, Cục Thi hành án đã kiến nghị khởi tố ba người về hành vi không chấp hành án.
Để làm rõ hành vi của ông Tân, HĐXX đã đặt nhiều câu hỏi về việc ông có nhận được và biết về các quyết định cưỡng chế thi hành án cũng như các quyết định xử phạt hành chính liên quan đến thi hành bản án dân sự hay không. Ông Tân trả lời rằng ông “không nhớ”.
Bà Phụng khai rằng vào năm 2019, bà đã ủy quyền cho người khác thi hành án nên không nghĩ rằng bản án chưa được thi hành. Sau khi bị Cục Thi hành án cưỡng chế bán đấu giá cổ phần, bà chỉ còn sở hữu 0,23% cổ phần của công ty, do đó không thể triệu tập đại hội đồng cổ đông.
Ông Tuấn thừa nhận rằng ông được anh trai nhờ đứng tên cổ phần và là thành viên HĐQT của công ty. Ông nói: “Bản thân bị cáo đã nhận thức được trách nhiệm thi hành bản án của mình, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt”.
Công ty Tân Tân có trụ sở tại phường Bình An, TP Dĩ An, với 3 cổ đông góp vốn. Ông Tân sở hữu 6.400.000 cổ phần, chiếm 80%; bà Phụng và ông Tuấn mỗi người nắm giữ 10%. Vào thời kỳ hoàng kim, doanh nghiệp này có hơn 140 nhà phân phối, hơn 40.000 điểm bán lẻ ở hầu hết các siêu thị và trung tâm thương mại, chiếm 80% thị phần trong cả nước. Sản phẩm của Tân Tân cũng đã được xuất khẩu thành công sang Mỹ, Australia, Trung Quốc, Nhật Bản, Nga, Thụy Điển, Đài Loan, Hong Kong.
Về tội “Trốn thuế”, cáo trạng xác định rằng từ tháng 7/2015 đến tháng 11/2022, ông Tân đã cho thuê diện tích nhà xưởng và kho bãi thuộc sở hữu cá nhân tại khu phố Bình Đức, phường Bình Hòa, TP Thuận An (nay là TP HCM), cũng là trụ sở của Công ty Tân Tân, cho nhiều tổ chức và cá nhân.
Trong suốt thời gian này, ông Tân bị cáo buộc chỉ lập phiếu thu tiền mặt mà không xuất hóa đơn giá trị gia tăng, không kê khai và không nộp thuế theo quy định của pháp luật. Tổng số tiền cho thuê là hơn 8,6 tỷ đồng, số tiền thuế phải nộp là gần 1,5 tỷ đồng.
Trả lời trước tòa, ông Tân trình bày rằng ông “bị bắt giam từ tháng 2 đến nay nên sức khỏe và trí nhớ không còn tốt”. Tuy nhiên, ông thừa nhận đã cho Công ty Thương mại – Sản xuất – Trồng trọt Tân Tân (công ty con) thuê kho xưởng mà không xuất hóa đơn, không kê khai doanh thu, và biết rằng hành vi này là trái với quy định của pháp luật.
Ông Tân giải thích: “Bị cáo thời điểm đó không có điều kiện thực hiện đóng thuế bởi công ty lúc này bị thu hồi hóa đơn, áp lực từ các chủ nợ liên tục tới nhà quậy phá…”.
Đại diện VKS giữ nguyên cáo trạng và đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Tân từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù về tội “Không chấp hành án”; từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội “Trốn thuế”; tổng hợp hình phạt là từ 4 năm đến 4 năm 9 tháng tù.
Ông Tuấn bị đề nghị mức án từ 6 đến 9 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Bà Phụng bị đề nghị từ 9 đến 12 tháng tù.
Sau một ngày xét xử, tòa thông báo sẽ đưa ra phán quyết vào ngày 29/7.
Admin
Nguồn: VnExpress
