Tại TAND tỉnh Hưng Yên (trước đây là TAND tỉnh Thái Bình), phiên tòa xét xử ông Đồng Xuân Thụ (52 tuổi) cùng 43 đồng phạm trong vụ án cưỡng đoạt tài sản xảy ra tại Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam đã bắt đầu.
Trong phiên xét xử sáng nay, bị cáo Đồng Xuân Thụ, với tư cách là người quản lý cao nhất, khai rằng ông chỉ “chỉ đạo, quán triệt chung” về chuyên môn nghiệp vụ và định hướng kinh tế báo chí, bao gồm cả việc đăng tải các bài viết tích cực lẫn các bài phản ánh tiêu cực, tuân thủ tôn chỉ và mục đích của tạp chí.
Liên quan đến cáo trạng về 84 vụ cưỡng đoạt tài sản, ông Thụ phủ nhận việc chỉ đạo phóng viên ép buộc doanh nghiệp. Ông khai: “Bị cáo không chỉ đạo cho phóng viên đi ép buộc doanh nghiệp. Đến khi có kết luận điều tra, bị cáo mới biết có nhiều vụ việc như vậy”.
Cơ quan điều tra cáo buộc ông Thụ lợi dụng chức vụ, biết rõ những sai phạm trong lĩnh vực xây dựng và môi trường, đã chỉ đạo cấp dưới dùng hoạt động báo chí để gây áp lực, buộc các tổ chức, cá nhân phải nộp tiền. Cáo trạng mô tả hành vi này được thực hiện “một cách tinh vi”.
Theo cáo trạng, từ năm 2018, các phóng viên và cộng tác viên được giao nhiệm vụ thu thập thông tin về sai phạm của doanh nghiệp. Sau đó, họ sử dụng thông tin này để đe dọa đăng bài trên tạp chí, gây sức ép buộc doanh nghiệp phải “tài trợ” cho chương trình “Cây Chổi Vàng” với mức đóng góp từ 50 triệu đến 300 triệu đồng, hoặc ký kết các hợp đồng truyền thông, xây nhà tình nghĩa. Số tiền chiếm đoạt được chuyển khoản hoặc đưa trực tiếp cho các bị cáo.
Cáo trạng cũng nêu rõ cách thức phân chia số tiền chiếm đoạt. Ông Thụ được cho là đã chia tiền theo tỷ lệ phần trăm cho tòa soạn, ban biên tập và các phòng ban, với mức chi khác nhau hàng năm. Bị cáo Bùi Văn Toàn, Trưởng ban Kinh tế Môi trường, được chia hơn 800 triệu đồng; Nguyễn Thanh Tâm, Trưởng văn phòng Tây Nguyên từ năm 2017 đến 2023, được chia hơn 186 triệu đồng; Đặng Phục, phóng viên, được chia hơn 150 triệu đồng.
Tại tòa, ông Thụ thừa nhận vai trò quyết định trong việc quản lý dòng tiền. Ông khai rằng khi có tiền về, kế toán sẽ lập phương án phân chia và trình ông duyệt. Ông nói: “Bị cáo sẽ xem xét quyết định chuyển về cho các ban, văn phòng bao nhiêu”.
Khi HĐXX đặt câu hỏi về căn cứ pháp lý cho việc chia phần trăm cho Ban biên tập và các phòng ban, ông Thụ trả lời: “Không có căn cứ pháp luật nào cả. Căn cứ tình hình hoạt động thực tế thì Ban biên tập sẽ tự cân đối”.
Về vấn đề phóng viên, ông Thụ khai rằng những phóng viên ký hợp đồng nhận lương cứng từ 3 đến 5 triệu đồng sẽ có phần trăm quảng cáo thấp hơn so với những người không nhận lương. Việc tiếp tục đăng bài sau khi đã phản ánh vi phạm phụ thuộc vào báo cáo của phóng viên. Tạp chí chỉ xem xét dừng đăng khi đơn vị bị phản ánh “cam kết khắc phục hậu quả” và “xin giúp đỡ, xem xét gỡ bài”.
HĐXX chỉ ra rằng ông Thụ đã trực tiếp gỡ 26 bài, Phó tổng biên tập Nguyễn Thị Ánh Hằng gỡ 15 bài. Điều này trái với Luật Báo chí, quy định việc gỡ bài chỉ được thực hiện khi có sai sót hoặc có khiếu nại, kết luận từ cơ quan chức năng.
Theo cáo trạng, từ cuối năm 2018 đến tháng 8/2024, các bị cáo đã chiếm đoạt gần 5,2 tỷ đồng của 84 bị hại thông qua hình thức đăng bài rồi gỡ. Ông Đồng Xuân Thụ, Phó tổng biên tập Nguyễn Thị Ánh Hồng và Kế toán Cao Thị Thu Hường phải chịu trách nhiệm về 82 vụ với tổng số tiền khoảng 5 tỷ đồng.
Sau phần khai của ông Thụ, HĐXX tiếp tục thẩm vấn hơn 20 bị cáo khác trong buổi sáng cùng ngày. Hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo buộc. Phiên tòa dự kiến kéo dài trong ba ngày.
Admin
Nguồn: VnExpress
