Bộ phim tình cảm kinh điển của Ấn Độ, “Raanjhanaa” (tựa tiếng Anh: “Beloved One”), ra mắt năm 2013, đang gây xôn xao dư luận khi hãng phim Eros Media Group quyết định tái phát hành phiên bản có kết thúc khác biệt, được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo (AI). Thông tin này đã được tờ Guardian đăng tải vào ngày 27/7.
“Raanjhanaa” kể về câu chuyện tình yêu đầy bi kịch giữa Kundan (do Dhanush thủ vai) và Zoya (do Sonam Kapoor thủ vai). Dù yêu nhau say đắm, họ phải đối mặt với sự ngăn cấm do khác biệt tôn giáo. Trong phiên bản gốc, bộ phim kết thúc bằng cái chết của Kundan. Với kinh phí sản xuất 360 triệu rupee (khoảng 109 tỷ đồng), “Raanjhanaa” đã thu về 1,05 tỷ rupee (hơn 317 tỷ đồng), trở thành một thành công lớn tại phòng vé trong nước và quốc tế. Theo kế hoạch, phiên bản mới sẽ được chiếu tại các rạp ở bang Tamil Nadu, miền Nam Ấn Độ, bắt đầu từ ngày 1/8.
Ông Predeep Dwivedi, giám đốc điều hành của Eros Media Group, chia sẻ trên tờ Independent rằng phiên bản “Raanjhanaa” mới được thực hiện dưới sự giám sát của con người và được giới thiệu như một phần bổ sung cho tác phẩm gốc, chứ không phải để thay thế hoàn toàn. Dự án này nằm trong chiến lược đổi mới công nghệ dài hạn của Eros Media Group và là bước thử nghiệm đầu tiên trước khi áp dụng AI cho hơn 3.000 bộ phim khác của công ty. Ông Dwivedi cho rằng việc tạo ra một kết thúc có hậu có thể mang đến những góc nhìn mới cho khán giả ở các nền văn hóa và ngôn ngữ khác nhau. Ông nhấn mạnh nếu công nghệ có thể giúp con người tạo ra những giá trị tốt đẹp hơn, thì nên tận dụng nó.
Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải sự phản đối từ nhiều phía. Đạo diễn của “Raanjhanaa”, ông Aanand L. Rai, chia sẻ trên NDTV rằng ông chỉ biết thông tin về phiên bản mới thông qua mạng xã hội. Ông bày tỏ sự thất vọng khi cái kết của bộ phim bị thay đổi mà không có sự thảo luận với những người liên quan. Ông cho rằng đây là “sự phản bội lòng tin của người hâm mộ đã yêu mến bộ phim suốt 12 năm qua”. Đạo diễn Rai nhấn mạnh rằng “Raanjhanaa” không cần một cái kết mới, bởi bộ phim được yêu thích vì khán giả đồng cảm với hoàn cảnh của các nhân vật.
Đạo diễn Aanand L. Rai cũng đặt ra những câu hỏi về vấn đề đạo đức và pháp lý, đặc biệt là về nguyên tắc đồng thuận trong nghệ thuật. Ông thắc mắc làm thế nào có thể chỉnh sửa diễn xuất của các diễn viên sau một thập kỷ công chiếu phim mà không có sự đồng ý của họ. Ông cho biết bản thân và ê-kíp đã gửi kiến nghị lên Hiệp hội Đạo diễn Phim và Truyền hình Ấn Độ (IFTDA) và đang xem xét các hành động pháp lý.
Đáp lại những ý kiến phản đối, ông Dwivedi khẳng định đã trả lời “lịch sự và minh bạch” các thắc mắc của đạo diễn Rai. Ông cho rằng công ty không cần phải thảo luận với các bên liên quan vì các diễn viên và đạo diễn đã ký hợp đồng từ bỏ mọi quyền liên quan đến các bản phát hành sau này của bộ phim. Theo luật pháp Ấn Độ, Eros Media là đơn vị duy nhất sở hữu toàn bộ bản quyền của “Raanjhanaa”. Ông Dwivedi cho rằng những chỉ trích của đạo diễn Rai mang tính cá nhân, xuất phát từ tranh chấp pháp lý giữa hai bên liên quan đến cáo buộc sai phạm tài chính và quản lý. Ông cũng nhấn mạnh rằng AI là một phần trong xu hướng chung của ngành điện ảnh, giúp tôn vinh nghệ thuật và thúc đẩy sự sáng tạo.
Việc thay đổi cái kết của “Raanjhanaa” cũng làm dấy lên lo ngại về thông điệp liên quan đến tôn giáo, một chủ đề nhạy cảm trong đời sống chính trị và văn hóa Ấn Độ. Nhà phê bình phim Sucharita Tyagi cho rằng phiên bản gốc phản ánh đúng hiện thực khắc nghiệt khi những lễ giáo cản trở con người theo đuổi tình yêu. Trong khi đó, phiên bản mới có thể tô hồng hiện thực, khiến khán giả hiểu sai thông điệp và làm giảm tính xã hội của bộ phim.
Việc tái phát hành “Raanjhanaa” diễn ra trong bối cảnh AI đang tham gia ngày càng sâu rộng vào nền điện ảnh toàn cầu. Nhiều hãng phim đã sử dụng AI để phân tích kịch bản, đánh giá diễn viên, dự đoán doanh thu và tạo ra các hiệu ứng hình ảnh phức tạp. Tuy nhiên, việc sử dụng AI trong ngành điện ảnh cũng vấp phải nhiều tranh cãi, là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc đình công Hollywood năm 2023. Nhiều người trong ngành chỉ trích việc sử dụng AI là “hạ thấp giá trị nghệ thuật”.
Admin
Nguồn: VnExpress
