Tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm cần có sự chung tay từ xã hội, các nền tảng mạng xã hội và doanh nghiệp để tẩy chay, thậm chí cấm sóng một cách nghiêm túc đối với những người nổi tiếng có hành vi lệch chuẩn. Đây không phải là một hành động cực đoan, mà là một bước đi cần thiết để tái thiết lập các chuẩn mực văn hóa, đạo đức và pháp luật trong bối cảnh mạng xã hội đang ngày càng có sức ảnh hưởng lớn.
Trong xã hội hiện đại, sức ảnh hưởng của người nổi tiếng đã vượt xa mọi tưởng tượng. Họ không chỉ đơn thuần quảng bá sản phẩm mà còn tác động đến tư duy, lối sống và hành vi của hàng triệu người, đặc biệt là giới trẻ. Do đó, khi một người nổi tiếng vi phạm pháp luật hoặc có những hành vi đi ngược lại các chuẩn mực đạo đức, xã hội không thể làm ngơ chỉ vì họ có lượng người hâm mộ đông đảo.
Việc tẩy chay ở đây cần được hiểu là một cơ chế tự bảo vệ các giá trị cộng đồng, chứ không phải là hành động “ném đá hội đồng”. Gần đây, một người nổi tiếng đã livestream kể những câu chuyện tình cảm cá nhân đầy kịch tính để thu hút tương tác, thậm chí kiếm được hàng tỷ đồng nhờ việc “bán quyền bình luận”. Đây rõ ràng là hành vi lợi dụng sự tò mò và cảm xúc tiêu cực của khán giả để trục lợi, làm suy giảm các giá trị đạo đức và văn hóa của cộng đồng mạng.
Khi xã hội lên tiếng phản đối và yêu cầu người này dừng phát sóng, đó không phải là một cuộc tấn công cá nhân, mà là biểu hiện của sự trưởng thành trong nhận thức cộng đồng, không chấp nhận việc sử dụng scandal như một công cụ để kiếm tiền.
Tôi từng là một người theo dõi các hoạt động của Quang Linh Vlog và hoa hậu Thùy Tiên. Tôi đánh giá cao những đóng góp tích cực của họ, đặc biệt là trong các hoạt động từ thiện và kết nối quốc tế. Tuy nhiên, khi cả hai vướng phải những sai phạm liên quan đến quảng cáo và thiếu kiểm chứng thông tin sản phẩm, tôi đã không còn ủng hộ họ nữa. Bởi lẽ, lòng tin của công chúng không thể chỉ dựa trên những thiện cảm nhất thời mà bỏ qua những hậu quả nghiêm trọng khi họ vô tình hoặc cố ý lừa dối người tiêu dùng.
Tôi đã từng mua một loại thực phẩm chức năng được quảng cáo bởi một diễn viên nổi tiếng mà tôi tin tưởng. Kết quả là sản phẩm đó không mang lại hiệu quả như quảng cáo, thậm chí còn gây ra những tác dụng phụ nhẹ. Sau khi tìm hiểu kỹ, tôi nhận ra rằng người diễn viên đó chỉ đọc theo kịch bản mà nhãn hàng cung cấp, chứ không thực sự kiểm tra thông tin. Sự việc này đã khiến tôi mất lòng tin, không chỉ vào sản phẩm mà còn cả vào người nghệ sĩ đó.
Tại Hàn Quốc, các nghệ sĩ vướng phải scandal, từ sử dụng chất cấm, gian lận học thuật đến bạo lực học đường, gần như bị loại bỏ hoàn toàn khỏi ngành giải trí, ngay cả khi chưa bị pháp luật xử lý. Người Hàn Quốc hiểu rằng, những người có ảnh hưởng đến công chúng phải có trách nhiệm xã hội tương xứng với tài năng của họ.
Việt Nam hoàn toàn có thể học hỏi mô hình này. Nếu chỉ dựa vào các án phạt hành chính vài chục triệu đồng thì quá nhẹ so với thu nhập hàng tỷ đồng mà người nổi tiếng có thể kiếm được trước đó. Nếu không có cơ chế răn đe đủ mạnh từ cộng đồng, thông qua việc cấm sóng, dừng hợp tác thương mại và rút quảng cáo, thì tình trạng “nhờn luật để kiếm tiền” sẽ tiếp tục lan rộng.
Tôi ủng hộ việc tẩy chay có thời hạn, đồng thời cũng cần có cơ chế để những người vi phạm có cơ hội quay trở lại nếu họ thực sự nhận lỗi và có những nỗ lực sửa đổi rõ ràng. Cấm sóng không có nghĩa là “khai tử” sự nghiệp vĩnh viễn, mà là một cách để người nổi tiếng tạm dừng, suy ngẫm và chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
Tóm lại, người nổi tiếng là một phần của văn hóa đại chúng và cần phải chịu trách nhiệm tương xứng với sức ảnh hưởng của họ. Xã hội không thể làm ngơ chỉ vì họ có lượng fan đông đảo, có những buổi livestream triệu view hay đã từng làm những việc tốt trong quá khứ. Nếu không có những biện pháp nghiêm khắc ngay từ bây giờ, chúng ta sẽ tạo ra một thế hệ người nổi tiếng bất chấp, coi thường luật pháp và đạo đức vì danh tiếng và tiền bạc.
Admin
Nguồn: VnExpress
