**Những câu chuyện “làm ơn mắc oán” và bài học về lòng tin**
Sau bài viết về những tình huống “làm ơn mắc oán” khi giúp đỡ người khác, nhiều độc giả đã chia sẻ những trải nghiệm tương tự và đưa ra những góc nhìn đa chiều về vấn đề này.
Độc giả Văn Hoàng kể lại một kỷ niệm nhớ đời: “Hàng xóm nhờ tôi khoan tường để treo kệ giày dép ngay dưới tủ điện. Dù tôi đã cảnh báo về nguy cơ khoan trúng dây điện, họ vẫn khẳng định nắm rõ vị trí đường dây. Ai ngờ, dây điện lại đi ngầm trong lớp vữa, không nằm trong ống bảo vệ. Kết quả là tôi bị bắt đền vì sự cố này, dù chính người hàng xóm đã chỉ vị trí khoan.” Cuối cùng, hai bên đành thỏa thuận chia đôi chi phí sửa chữa.
Một độc giả khác, nickname Hố Đen, chia sẻ kinh nghiệm cay đắng sau nhiều lần sửa máy tính giúp người quen: “Ban đầu, tôi nhiệt tình giúp đỡ mọi người mua và sửa máy tính. Nhưng sau đó, mỗi khi máy gặp sự cố (thường là do lỗi phần mềm hoặc sử dụng sai cách), họ lại đổ trách nhiệm lên tôi. Thậm chí, có người còn nói ‘mày sửa thế nào mà nó hỏng’. Từ đó, tôi cạch luôn việc sửa máy tính hộ. Ai nhờ, tôi chỉ giới thiệu bạn bè làm dịch vụ hoặc gửi video hướng dẫn tự sửa.”
Độc giả Ánh Dương bày tỏ sự lo ngại về sự xói mòn của lòng tin trong xã hội hiện nay: “Thời nay, nhiều người cảnh giác và nghi kỵ quá mức. Tôi vừa đọc một bài báo về việc một người bị tố sàm sỡ khi ép tim cứu người. Những hành động cao cả lại bị ngờ vực. Đại họa sẽ ập đến nếu lòng tin và tình người cứ tiếp tục bị xói mòn. Thay vì tìm kiếm điều tốt, chúng ta lại luôn mặc định mọi thứ đều xấu. Giải pháp không hề đơn giản, nhưng ít nhất, chúng ta có thể chọn không vội phán xét, không tin vội, nhưng cũng không nghi ngờ vội. Nếu không thể giúp người, thì ít nhất đừng làm họ tổn thương thêm bằng sự nghi ngờ.”
Độc giả Bảo Long Q6 phân tích vấn đề dưới góc độ pháp lý và đạo đức: “Về mặt pháp lý, bất kỳ hành động thiện nguyện nào, từ sửa xe, sửa điện đến khám chữa bệnh hay cho đồ ăn, đều phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi của mình. Việc ‘không lấy tiền’ là do tự nguyện, chứ không ai ép buộc. Một khi đã thực hiện hành vi, phải đảm bảo an toàn. Nếu không chắc chắn, có thể từ chối. Không thể nói ‘tôi làm vì cái tâm, hậu quả anh phải tự chịu’, trừ khi có thỏa thuận trước. Ví dụ, nếu nấu cơm từ thiện gây ngộ độc hàng loạt, hoặc sơ cứu sai cách khiến nạn nhân tử vong, thì người gây ra hậu quả vẫn phải chịu trách nhiệm.”
Về mặt tình cảm, độc giả này cho rằng lòng tốt là đáng hoan nghênh, nhưng cần thực hiện trong khả năng và có thể chịu trách nhiệm. Anh dẫn chứng trường hợp bơm xe miễn phí, nếu lốp xe nổ sau khi người bơm đã hoàn thành công việc và khách hàng đã rời đi, thì người bơm không có lỗi.
Những chia sẻ trên cho thấy ranh giới mong manh giữa lòng tốt và trách nhiệm, cũng như sự cần thiết của việc suy xét kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định giúp đỡ người khác. Đồng thời, nó cũng đặt ra câu hỏi về vai trò của lòng tin và sự nghi ngờ trong xã hội hiện đại.
Admin
Nguồn: VnExpress
