Bài học đắt giá: Vụ tấn công bằng súng và hậu quả pháp lý

**Vụ án ở Hà Nội: 15 tháng tù vì vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng**

Ngày 30/7, TAND Hà Nội đã tuyên án 15 tháng tù đối với Trịnh Hồng Phong vì tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Vụ việc xảy ra vào ngày 27/8/2023 tại một khu đô thị ở Hà Nội, liên quan đến hành vi gây rối của Nguyễn Tuấn Anh.

Theo bản án, vào khoảng 14h ngày 27/8/2023, Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi) có biểu hiện bất thường, mang dao đe dọa người đi đường tại một ngã tư ở khu đô thị Thanh Hà. Sau đó, Tuấn Anh xông vào một quán nước ven đường, hành hung một thanh niên không quen biết.

Anh Trịnh Hồng Phong tại tòa hôm 30/7.
Trịnh Hồng Phong tại tòa ngày 30/7: Cập nhật vụ án và hình ảnh. Ảnh: Internet

Trịnh Hồng Phong (30 tuổi), trên đường đi làm về, ghé vào quán và được nghe kể lại sự việc. Anh đã gọi điện báo công an xã và nhận được lời dặn dò không được đánh người.

Trong lúc công an đang trên đường đến, Tuấn Anh quay lại quán, mang theo một khẩu súng tự chế và chĩa về phía mọi người. Nhóm của anh Phong hoảng sợ bỏ chạy. Do ngồi ở vị trí khuất, Phong không kịp thoát thân và bị Tuấn Anh chĩa súng đe dọa.

Nhóm bạn của Phong đã tìm được vài tuýp sắt và quay lại tấn công Tuấn Anh, khiến anh ta bỏ chạy. Đám đông tiếp tục truy đuổi và đánh Tuấn Anh ngã xuống đất. Lúc này, Phong đã dùng gậy golf đánh vào đầu Tuấn Anh, khiến anh ta bị thương nặng. Dù Tuấn Anh vẫn cố gắng đứng dậy, Phong tiếp tục đánh vào tay khiến khẩu súng rơi xuống. Ngay sau đó, lực lượng công an đã đến hiện trường và đưa tất cả về trụ sở làm việc.

Kết quả điều tra cho thấy, Tuấn Anh bị chấn thương sọ não nghiêm trọng, tổn thương cơ thể lên đến 86% và hiện đang trong tình trạng “không có ý thức, không nhận thức được, liệt nửa người”. Tuấn Anh đã bị khởi tố về tội “Đe dọa giết người” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, nhưng do tình trạng sức khỏe, cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ vụ án để phục hồi điều tra sau.

Tại tòa, Phong khai rằng anh chỉ phản ứng lại do bị đe dọa trước và không hề có ý định giết người hay lường trước hậu quả nghiêm trọng như vậy. Vợ của Tuấn Anh đã nhận bồi thường 330 triệu đồng và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Phong.

**Đâu là giới hạn của phòng vệ chính đáng?**

Vụ án của anh Phong đặt ra câu hỏi về giới hạn của phòng vệ chính đáng. Luật sư Trịnh Văn Tuyến phân tích, Điều 22 Bộ luật Hình sự quy định phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc của Nhà nước. Tuy nhiên, nếu hành vi chống trả “rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại” thì bị coi là “vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” và phải chịu trách nhiệm hình sự.

Luật sư Tuyến nhấn mạnh, hành động phòng vệ chính đáng phải đáp ứng ba điều kiện: nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, chỉ được thực hiện khi hành vi xâm phạm đang diễn ra, và tính chất, mức độ chống trả phải “cần thiết”.

“Chống trả lại một cách cần thiết” được hiểu là hành động vừa đủ để vô hiệu hóa hành vi nguy hiểm và khiến đối phương không còn khả năng tiếp tục hành vi trái pháp luật.

Trong vụ án này, luật sư Tuyến cho rằng, hành vi dùng gậy golf đánh bồi vào đầu Tuấn Anh khi anh ta đã bị tước vũ khí và ngã xuống đất là không còn cần thiết và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. Đó là lý do nhóm bạn của anh Phong không bị truy cứu hình sự, vì hành động của họ chỉ nhằm mục đích tước súng và ngăn chặn hành vi nguy hiểm của Tuấn Anh.

Admin


Nguồn: VnExpress

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *