Nvidia, Meta bị kiện bởi tác giả người Canada

Ngày 4/8 vừa qua, theo thông tin từ Publishers Weekly, nhà văn J.B. MacKinnon, đại diện cho một nhóm tác giả Canada, đã chính thức đệ trình lên Tòa án Tối cao British Columbia bốn đơn kiện nhắm vào các tập đoàn công nghệ lớn như Nvidia, Meta, Anthropic và Databricks Inc.

Theo nội dung khiếu nại, Nvidia bị cáo buộc đã sử dụng trái phép một bộ dữ liệu khổng lồ gồm 196.640 cuốn sách để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) mà không hề có sự chấp thuận từ phía các tác giả. Các tài liệu từ tòa án chỉ rõ rằng hai tác phẩm của MacKinnon là “The Once and Future World” và “100 Mile Diet” nằm trong danh sách các cuốn sách bị sử dụng trái phép này. MacKinnon nhấn mạnh: “Họ không chỉ sử dụng một phần nhỏ, mà toàn bộ mô hình trí tuệ nhân tạo đã được xây dựng dựa trên việc khai thác chất xám từ các cuốn sách có bản quyền.”

Nhà văn bày tỏ lo ngại sâu sắc về việc AI có thể cạnh tranh hoặc thậm chí thay thế con người trong lĩnh vực sáng tạo. Ông ví cuộc chiến giữa giới xuất bản và trí tuệ nhân tạo như câu chuyện David đối đầu Goliath trong Kinh thánh, đồng thời thừa nhận: “Đây là một hành trình đầy gian nan khi phải đối đầu với những tập đoàn lớn nhất trên thế giới.”

Tác giả, nhà báo người Canada James Bernard MacKinnon, ông hiện là giảng viên ngành báo chí tại Đại học British Columbia. Ảnh: CBC
James Bernard MacKinnon: Tác giả Canada kiện Nvidia, Meta. Ảnh: Internet

Trong đơn kiện, MacKinnon và các tác giả đưa ra nhiều yêu cầu, bao gồm lệnh cấm Nvidia tiếp tục sử dụng hoặc thu lợi từ các tác phẩm bị vi phạm bản quyền. Họ cũng yêu cầu công ty này phải công khai doanh thu có được từ việc sử dụng sách trái phép và bồi hoàn lợi nhuận cho các đơn vị nắm giữ bản quyền. Nguyên đơn còn cáo buộc các công ty công nghệ đã “cố tình che giấu hành vi sai phạm” bằng cách xóa thông tin bản quyền sách trước khi đưa vào huấn luyện AI và hướng dẫn AI trả lời “đánh lạc hướng” khi bị hỏi về vấn đề này.

Luật sư Reidar Mogerman, người đại diện cho MacKinnon, chia sẻ với kênh CBC rằng: “Mục tiêu của các công ty này không phải là tạo ra một thế giới tốt đẹp hơn mà là kiếm tiền. Chúng ta cần ghi nhận sự sáng tạo của AI, nhưng đồng thời cũng phải tôn trọng bản quyền. Hai yếu tố này cần song hành, đặc biệt khi trí tuệ nhân tạo có khả năng cạnh tranh trực tiếp với công việc của nhiều tác giả.”

Sự tham gia của trí tuệ nhân tạo vào lĩnh vực xuất bản đã trở thành một vấn đề gây tranh cãi trong những năm gần đây. Vào tháng 3, Hội tác giả Anh (SoA) đã kêu gọi chính phủ yêu cầu Meta chịu trách nhiệm về việc sử dụng trái phép sách của họ để huấn luyện mô hình AI Llama 3. Anthropic AI cũng phải đối mặt với một vụ kiện tương tự, tuy nhiên, tại phiên tòa cuối tháng 6, phán quyết đã chấp thuận một phần hành vi của đơn vị này đối với những cuốn sách được mua và quét hợp pháp. Cùng thời điểm, 70 tác giả Mỹ đã gửi thư tới các nhà xuất bản, yêu cầu không sử dụng AI trong bất kỳ công đoạn sản xuất sách nào.

Tuy nhiên, trái ngược với những lo ngại, vẫn có nhiều ý kiến lạc quan về tương lai của ngành xuất bản. Ngày 12/3, Sam Altman, CEO của OpenAI (công ty đứng sau ChatGPT), đã gây xôn xao giới văn chương khi đăng tải truyện ngắn “A machine-shaped hand” do AI viết. Trên mạng xã hội X, anh nhận xét rằng tác phẩm này “truyền tải đúng cảm giác của tiểu thuyết siêu hư cấu”. Tại Nhật Bản, tạp chí Kohkoku thậm chí đã xuất bản một tác phẩm do ChatGPT viết tới 95%, lấy bối cảnh thế giới sau khi nhân loại tuyệt chủng. Nhà văn Rie Kudan, người hướng dẫn AI và chịu trách nhiệm 5% còn lại, cho biết trải nghiệm sáng tác cùng trí tuệ nhân tạo đã giúp cô suy ngẫm lại về ý nghĩa của việc viết truyện hư cấu.

Admin


Nguồn: VnExpress

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *