Vụ ‘nhà vô chủ’: Nhiều cán bộ vướng lao lý

Tòa Phúc thẩm TAND Cấp cao tại TP.HCM dự kiến mở phiên tòa vào ngày 5/9 để xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo trong vụ án liên quan đến sai phạm đất đai tại quận Tân Bình.

Trong số các bị cáo kháng cáo, Võ Trung Dũng, nguyên công chức địa chính – xây dựng phường 5 (quận Tân Bình cũ), xin giảm án từ mức 12 năm tù. Phạm Thái Học (58 tuổi), người được xác định có vai trò chính trong vụ án, cũng kháng cáo xin giảm mức án 12 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hai bị cáo khác là Nguyễn Văn Thuyết (cựu giám đốc chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai) và Trần Văn Tâm (cựu trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Tân Bình) cùng xin giảm nhẹ hình phạt 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát lãng phí. Riêng Nguyễn Thanh Lâm, cựu phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình, kêu oan đối với bản án 6 năm tù mà tòa sơ thẩm đã tuyên. Ba cựu cán bộ khác chấp nhận mức án từ 4 đến 4 năm 6 tháng tù cho cùng tội danh.

Loạt cán bộ vướng lao lý vì căn nhà vô chủ
Ảnh: Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Internet

Theo bản án sơ thẩm, căn nhà số 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, ban đầu thuộc sở hữu của ông Nhỡ. Do gia đình ông này vượt biên, năm 1994 căn nhà được xác định là “tài sản vắng chủ” và được UBND TP.HCM giao cho UBND quận Tân Bình quản lý, cụ thể là Công ty TNHH MTV Dịch vụ công ích quận Tân Bình.

Một số bị cáo (hàng đầu) là cựu cán bộ được cho tại ngoại tham dự phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Bình Nguyên
Ông Nguyễn Thanh Lâm kêu oan từ khi bị khởi tố (Ảnh). Ảnh: Internet

Năm 2018, Phạm Thái Học muốn mua lại căn nhà này và nhờ Võ Trung Dũng hướng dẫn thủ tục. Dũng đã đứng ra liên hệ với gia đình ông Nhỡ và thỏa thuận mua lại căn nhà, sau đó tiến hành các thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu.

Các cơ quan tố tụng xác định rằng Võ Trung Dũng đã chuẩn bị một số giấy tờ có nội dung gian dối về nguồn gốc căn nhà số 318/82, rồi hướng dẫn Phạm Thái Học làm tờ trình kê khai và xin cấp giấy chứng nhận. Dũng trực tiếp nhận hồ sơ giải quyết, dù hồ sơ không đầy đủ và không đủ điều kiện để cấp, nhưng vẫn thực hiện các thủ tục cấp quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở.

Dựa trên tờ trình của Học do Dũng chuyển, Nguyễn Thanh Lâm, Phó chủ tịch UBND phường 5, đã ký xác nhận “các thành phần hồ sơ” xin cấp sổ. Hồ sơ này sau đó được trình lên các cơ quan quản lý đất đai có thẩm quyền, gồm Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai và Phòng Tài nguyên – Môi trường quận Tân Bình, để trình ký và tham mưu cho UBND quận Tân Bình cấp giấy chứng nhận.

Mặc dù hồ sơ có nhiều thông tin không thống nhất về nhà đất, Nguyễn Văn Thuyết và Trần Văn Tâm vẫn không chỉ đạo cấp dưới xác minh làm rõ. Hai ông vẫn sử dụng các giấy tờ chưa đầy đủ, chưa hợp lệ, thậm chí chưa được hợp pháp hóa lãnh sự để ký xác nhận đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận và tham mưu cho UBND quận cấp sổ cho Phạm Thái Học.

Sau khi có giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất, Phạm Thái Học đã xây dựng lại căn nhà và dùng nó để thế chấp ngân hàng vay tiền, gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 14 tỷ đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, trong khi các bị cáo khác thừa nhận sai phạm và xin giảm nhẹ hình phạt, Nguyễn Thanh Lâm (cựu phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình) cho rằng mình không thực hiện hành vi sai phạm như cáo buộc.

Ông Lâm cho biết, trước khi được chuyển sang làm Phó chủ tịch phường vào tháng 11/2015, ông phụ trách Ban chỉ huy quân sự. Đến giữa năm 2016, ông mới được giao phụ trách mảng địa chính, quản lý xây dựng, hạ tầng đô thị, PCCC và xác nhận hồ sơ nhà đất. Ông khai rằng không được bàn giao danh sách tài sản công trên địa bàn mà chỉ tham khảo giấy tờ của người tiền nhiệm và tra cứu trên hệ thống quản lý chung.

Theo ông Lâm, sau khi UBND TP.HCM xác lập quyền sở hữu đối với căn nhà, 10 năm sau UBND quận Tân Bình mới ban hành quyết định thu hồi và bàn giao cho Phòng quản lý đô thị và Công ty dịch vụ giao thông đô thị (nay là Công ty TNHH MTV dịch vụ công ích quận Tân Bình) quản lý. Quyết định này giao trách nhiệm thi hành cho Đội trưởng Đội quản lý trật tự đô thị quận Tân Bình và Chủ tịch UBND phường 5.

Ông Lâm khai rằng, qua các thời kỳ chủ tịch, danh sách tài sản công được thông báo, nhưng khi ông nhận nhiệm vụ Phó chủ tịch phường thì không được giao hay biết về danh sách này. Theo quy định, người được giao danh sách tài sản công là Chủ tịch phường, không phải Phó chủ tịch.

Do đó, khi Võ Trung Dũng trình hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu cho căn nhà số 318/82 Phạm Văn Hai đứng tên Phạm Thái Học vào ngày 5/6/2018, ông Lâm ký xác nhận vào phần “Xác nhận của UBND phường 5” chỉ mang tính thủ tục, xác nhận thành phần hồ sơ tiếp nhận và quá trình sử dụng nhà đất, chứ không liên quan đến việc quản lý tài sản. Ông Lâm khẳng định văn bản này không phải là đề nghị hay đề xuất cấp giấy chứng nhận nhà đất cho Phạm Thái Học, và hồ sơ còn phải trình qua các cơ quan chuyên môn của quận Tân Bình thẩm định.

Vì vậy, ông Lâm cho rằng mình không được giao quản lý hay sử dụng căn nhà số 318/82 đường Phạm Văn Hai, nên không thể bị coi là có hành vi gây thất thoát tài sản Nhà nước. Phiên tòa phúc thẩm tới đây sẽ làm rõ hơn các tình tiết và xem xét lại bản án đối với các bị cáo.

Admin


Nguồn: VnExpress

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *