Trong những tuần gần đây, sự giằng co giữa hai lời hứa lớn của Tổng thống Donald Trump – một “chương trình trục xuất lớn nhất lịch sử” và một “thời kỳ hoàng kim” cho doanh nghiệp Mỹ – ngày càng trở nên rõ nét. Điều này buộc ông phải điều chỉnh hoặc thậm chí đảo ngược một số chính sách chống nhập cư chủ chốt, do lo ngại chúng gây áp lực lên nền kinh tế.
Tổng thống Trump từng tự hào về việc giảm số lượng người nhập cư trái phép và siết chặt kiểm soát nhập cư. Tuy nhiên, ông đang đối mặt với thực tế là các biện pháp cứng rắn này mâu thuẫn với nỗ lực thúc đẩy kinh tế, đặc biệt trong vấn đề lao động nước ngoài, thị thực sinh viên và các ngành công nghiệp phụ thuộc vào lao động nhập cư.
Một ví dụ điển hình là vụ việc tuần trước, khi Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) tiến hành một cuộc đột kích bất ngờ vào công trường xây dựng nhà máy pin xe điện của LG và Hyundai ở Georgia. Gần 500 công nhân, phần lớn là công dân Hàn Quốc, đã bị bắt giữ, còng tay, chân và đưa lên xe tù.
Chiến dịch này, được xem là lớn nhất trong nhiều tháng qua, thể hiện quyết tâm của ICE trong việc trấn áp lao động nhập cư trái phép. Tuy nhiên, nó đã gây ra làn sóng phẫn nộ ở Hàn Quốc, một đồng minh và đối tác thương mại quan trọng của Mỹ, đồng thời đe dọa làm suy yếu dòng vốn đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực sản xuất mà ông Trump đang nỗ lực phát triển.
Mặc dù ICE khẳng định những công nhân này cư trú bất hợp pháp tại Mỹ, Tổng thống Trump đã tạm dừng việc trục xuất để xem xét cho phép họ ở lại hoàn thành nhà máy, theo thông tin từ các quan chức Seoul.
Sự việc này đã khiến chính phủ Hàn Quốc vô cùng tức giận. Họ đã điều máy bay đưa phần lớn công nhân về nước và tuyên bố mở cuộc điều tra về chiến dịch của ICE, xem xét liệu có hành vi vi phạm nhân quyền hay không.
Phản ứng mạnh mẽ từ Hàn Quốc và sự lo ngại trong cộng đồng nhà đầu tư nước ngoài dường như đã khiến ông Trump phải suy nghĩ lại. Ngày 14/9, ông khẳng định trên mạng xã hội Truth Social rằng “không muốn khiến nhà đầu tư vào Mỹ hoảng sợ hay nhụt chí”. Ông nhấn mạnh sự hoan nghênh đối với các nhà đầu tư và nhân viên của họ, đồng thời bày tỏ mong muốn học hỏi và phát triển hơn nữa trong các lĩnh vực mà họ đang dẫn đầu.
Sự thay đổi lập trường này không chỉ gây phẫn nộ cho các đồng minh cực hữu mà còn gây hoang mang cho các đặc vụ ICE, những người đang thực thi chính sách trục xuất theo chỉ đạo của Tổng thống.
David J. Bier, giám đốc nghiên cứu nhập cư tại Viện Cato, nhận xét: “Ông ấy không hướng tới việc thanh lọc người nhập cư theo chủ nghĩa bản địa như phần còn lại của chính quyền. Tổng thống luôn là người thích thử nghiệm, nhưng đồng thời, ông ấy luôn có một điểm yếu trước những nhu cầu kinh tế từ góc độ kinh doanh”.
Trong khi đó, phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson khẳng định Tổng thống Trump “cực kỳ nhất quán về chính sách nhập cư”, và những ý kiến trái ngược chỉ thể hiện “sự thiếu hiểu biết cơ bản về chương trình nghị sự của ông”.
Thực tế cho thấy, ông Trump dường như cũng đã từ bỏ cách tiếp cận cứng rắn đối với vấn đề thị thực sinh viên, do lo ngại về tác động tiêu cực đến tình hình tài chính của các trường đại học. Thống kê cho thấy du học sinh, đặc biệt là từ Trung Quốc, thường đóng học phí cao hơn sinh viên bản địa, mang lại nguồn thu quan trọng cho các trường đại học Mỹ.
Hồi tháng 5, Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố chính quyền sẽ “mạnh tay thu hồi” thị thực của sinh viên Trung Quốc và “xem xét kỹ lưỡng hơn” các đơn xin thị thực từ Trung Quốc trong tương lai.
Tuy nhiên, gần hai tháng sau, Tổng thống Trump gây bất ngờ cho các đồng minh bảo thủ khi thông báo sẽ cho phép 600.000 sinh viên Trung Quốc nhập học tại các trường đại học Mỹ. “Tôi thích sinh viên từ các quốc gia khác đến đây”, ông nói. “Và bạn biết điều gì sẽ xảy ra nếu thiếu họ không? Hệ thống đại học của chúng ta sẽ nhanh chóng sụp đổ”.
Nghị sĩ Cộng hòa Marjorie Taylor Greene, một người có quan điểm cứng rắn về nhập cư, ngay lập tức đặt câu hỏi tại sao chính quyền lại cho phép “600.000 sinh viên từ Trung Quốc chiếm lấy cơ hội của sinh viên Mỹ?”.
Laura Ingraham, người dẫn chương trình trên kênh Fox News, đã hỏi Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick liệu việc cho phép 600.000 sinh viên Trung Quốc nhập học có phải là “đặt nước Mỹ lên trên hết không?”. Bộ trưởng Lutnick trả lời rằng điều này dựa trên “góc nhìn kinh tế” của Tổng thống.
Vào tháng 6, Tổng thống Trump thừa nhận rằng chương trình nghị sự về nhập cư của ông đang gây tổn hại cho một số ngành kinh tế, bao gồm cả nông nghiệp. Ông viết trên mạng xã hội: “Những nông dân tuyệt vời và những người trong ngành kinh doanh khách sạn, giải trí nói rằng chính sách nhập cư rất quyết liệt của chúng ta đang lấy đi các công nhân giỏi, lâu năm, vốn đáp ứng những công việc gần như không thể thay thế”.
Cùng ngày, ICE đưa ra hướng dẫn yêu cầu các đặc vụ tránh tiến hành các chiến dịch bắt người nhập cư tại nơi làm việc đối với một số ngành, bao gồm khách sạn và nhà hàng. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, ICE đã rút lại hướng dẫn này, tuyên bố tất cả các hoạt động vẫn được duy trì.
Mark Krikorian, lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Nhập cư, một tổ chức ủng hộ hạn chế nhập cư, cho rằng lợi ích của doanh nghiệp đã có ảnh hưởng không nhỏ đến các quyết sách của chính quyền do đảng Cộng hòa lãnh đạo trong nhiều thập kỷ. Bất chấp những thay đổi quan điểm của Tổng thống Trump, Krikorian vẫn tin rằng lợi ích doanh nghiệp sẽ không thể làm suy yếu chương trình nghị sự trục xuất nhập cư mà chính quyền Trump đang theo đuổi.
Các đồng minh của Tổng thống Trump thừa nhận rằng ông khá nhạy cảm với ý kiến từ giới lãnh đạo doanh nghiệp, những người ngày càng lo lắng về hậu quả mà chính sách siết nhập cư của ông gây ra cho hoạt động kinh doanh của họ.
Kenneth Cuccinelli, cựu quyền thứ trưởng an ninh nội địa Mỹ trong chính quyền ông Trump, cho biết: “Tổng thống là một doanh nhân. Ông ấy sẽ lo ngại khi mọi người nói ‘bạn biết đấy, tôi không thể kinh doanh được nữa'”.
Admin
Nguồn: VnExpress
