Ngày 17/9, TAND TP HCM đã mở phiên tòa xét xử đối với các bị cáo Đinh Trường Chinh (51 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần phát triển và kinh doanh nhà – HDTC), Huỳnh Thế Năng (66 tuổi, nguyên Tổng giám đốc Vinafood II) và Nguyễn Thọ Trí (64 tuổi, nguyên Phó tổng giám đốc Vinafood II) về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Phiên tòa dự kiến kéo dài trong ba ngày.
Tại phần thẩm tra lý lịch, bị cáo Đinh Trường Chinh khai trước khi bị khởi tố là Chủ tịch HDTC, một doanh nghiệp nhà nước cổ phần hóa từ năm 2016. Ông Chinh cũng khai tiền án, bao gồm bản án 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản công dân” năm 1997 của TAND quận Tân Bình (cũ), và 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân” năm 1998 của TAND TP HCM. Năm 2023 và 2024, ông tiếp tục bị Công an TP HCM khởi tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Tham ô tài sản”.
Bị cáo Huỳnh Thế Năng khai từng bị tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù treo vào năm 2020 về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến các sai phạm tại Vinafood II. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Thọ Trí được miễn trách nhiệm hình sự về cùng tội danh.
Sau phần thủ tục, đại diện Viện Kiểm sát đã công bố cáo trạng, chính thức bắt đầu quá trình xét xử vụ án.
Đinh Trường Chinh, người từng được biết đến với danh xưng “ông trùm M&A địa ốc” trong thời gian giữ chức Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Thương mại – Quảng cáo – Xây dựng – Địa ốc Việt Hân (Công ty Việt Hân), đã chuyển sang làm Chủ tịch HĐQT của HDTC sau khi rời khỏi công ty do mình sáng lập vào năm 2016.
Vinafood II, một doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý khu đất rộng hơn 6.300 m2 tại số 33 Nguyễn Du và 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Bến Nghé, quận 1. Năm 2010, sau khi hoàn thành nghĩa vụ tài chính hơn 766 tỷ đồng, Vinafood II được UBND TP HCM cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng khu đất này để xây dựng khách sạn, cao ốc văn phòng và trung tâm thương mại.
Tuy nhiên, do hoạt động kinh doanh thua lỗ trong giai đoạn 2014-2015, Vinafood II quyết định bán 4 bất động sản trên nhằm thu hồi vốn và trả nợ.
Lợi dụng chủ trương này, Đinh Trường Chinh (khi đó là đại diện Công ty Việt Hân) đã nhiều lần gửi văn bản đề nghị mua khu đất của Vinafood II. Theo cáo trạng, ông Chinh đã cùng Huỳnh Thế Năng thống nhất thực hiện phương án “góp vốn – thoái vốn” để mua khu đất mà không thông qua đấu giá, sau đó thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn để triển khai dự án.
Tháng 12/2015, Vinafood II ký hợp đồng góp vốn, chuyển nhượng khu đất với giá 730 tỷ đồng (bao gồm 570 tỷ đồng chuyển nhượng vốn góp và 160 tỷ đồng thoái 20% vốn). Trong hợp đồng, ông Chinh cam kết tiếp tục thực hiện dự án.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định mục đích thực sự của ông Chinh không phải là hợp tác triển khai dự án mà là mua lại 4 cơ sở nhà đất để bán kiếm lời. Sau khi thanh toán hơn 730 tỷ đồng, ông Chinh đã rao bán khu đất cho nhiều tập đoàn bất động sản với giá khoảng 2.000 tỷ đồng. Chỉ 33 ngày sau, ông chuyển nhượng 99% vốn tại Việt Hân Sài Gòn cho Công ty CP Bất động sản Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng, thu lợi gần 970 tỷ đồng.
Để che giấu việc bán lại 4 khu đất, Đinh Trường Chinh đã nhờ em họ là Hoàng Ngọc Cẩm Hồng đứng tên nhận chuyển nhượng 99% vốn góp tại Công ty Việt Hân Sài Gòn trị giá 792 tỷ đồng. Tuy nhiên, hợp đồng này chỉ mang tính hình thức và Hồng không thực hiện thanh toán. Ngày 2/2/2016, Sở KH&ĐT TP HCM điều chỉnh giấy đăng ký kinh doanh, xác nhận Hồng nắm giữ 99% vốn.
Sau đó, theo sự sắp xếp của Chinh, Hồng bán lại số vốn này cho Công ty CP Bất động sản Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng. Khi tiền được chuyển đủ, Hồng lập 9 ủy nhiệm chi chuyển 792 tỷ đồng vào Công ty Việt Hân để hợp thức hóa hợp đồng, còn phần chênh lệch gần 900 tỷ đồng được rút ra và chuyển vào các tài khoản theo chỉ đạo của Chinh, sau đó tiếp tục luân chuyển về Công ty Việt Hân và tài khoản cá nhân của ông.
Như vậy, chỉ trong vòng 33 ngày sau khi bỏ ra 730 tỷ đồng để mua 4 cơ sở nhà đất của Vinafood II, Đinh Trường Chinh và Công ty Việt Hân đã thu lợi bất chính 970 tỷ đồng.
Cơ quan công tố cho rằng khu đất này thuộc tài sản nhà nước, phải được đấu giá công khai và chỉ được chuyển nhượng khi có sự cho phép của Chính phủ. Tuy nhiên, do đã có thỏa thuận trước với Huỳnh Thế Năng, Đinh Trường Chinh vẫn thực hiện chuyển nhượng trái quy định, gây thất thoát 970 tỷ đồng và phải chịu trách nhiệm hình sự.
Huỳnh Thế Năng, dù biết rõ các quy định, vẫn bàn bạc với Chinh để hợp thức hóa việc chuyển nhượng thông qua hình thức góp vốn – thoái vốn và đã thừa nhận sai phạm. Cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Năng xuất phát từ nhận thức pháp luật hạn chế và sự chỉ đạo từ cấp trên, và chưa có bằng chứng cho thấy ông được hưởng lợi cá nhân.
Tương tự, Nguyễn Thọ Trí đã giúp sức cho ông Năng trong việc hợp thức hóa các thủ tục, do nhận thức sai và làm theo chỉ đạo cấp trên, và cũng không có căn cứ cho thấy ông được hưởng lợi.
Admin
Nguồn: VnExpress
