Vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk đã gây ra những chấn động sâu sắc trong chính trường Mỹ, đặc biệt là trong phong trào “Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại” (MAGA) vốn ủng hộ mạnh mẽ cựu Tổng thống Donald Trump. Thay vì củng cố sự đoàn kết, sự kiện này lại làm nổi bật những chia rẽ về chiến lược và tư tưởng trong nội bộ MAGA.
Charlie Kirk, 31 tuổi, người đồng sáng lập tổ chức bảo thủ Turning Point USA và là một đồng minh thân cận của ông Trump, đã bị bắn chết khi đang phát biểu tại Đại học Utah Valley vào ngày 10/9. Vụ việc đã làm dấy lên những phản ứng trái chiều về cách đối phó với vấn đề ngôn từ kích động và bạo lực chính trị.
Ngay sau vụ ám sát, Tổng thống Trump đã lên án hành động này là một phần của “phe cánh tả cực đoan” và cam kết sẽ truy tìm tất cả những kẻ liên quan. Thông điệp này đã được nhiều đồng minh của ông lặp lại, coi đây là cơ hội để củng cố thông điệp “Mỹ đang bị tấn công từ bên trong” và thúc đẩy các biện pháp đối phó với phe cánh tả có liên hệ với đảng Dân chủ.
Tuy nhiên, những nỗ lực này đã gây ra tranh cãi về việc MAGA nên tập trung vào những ngôn từ mang tính thù hận trên mạng xã hội hay nhắm vào các tổ chức bị cáo buộc liên quan đến bạo lực chính trị.
Một số trợ lý và đồng minh của Tổng thống Trump kêu gọi trấn áp mạnh tay đối với “các bài phát biểu thù hận”, cho rằng đây là nguyên nhân dẫn đến bạo lực chính trị và thúc đẩy tay súng nhắm vào Kirk. Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi thậm chí còn tuyên bố sẽ truy tố bất kỳ ai sử dụng ngôn từ thù ghét nhắm vào người khác.
“Có tự do ngôn luận và cũng có ngôn từ thù hận. Loại ngôn từ đó không có chỗ trong xã hội chúng ta, nhất là lúc này, nhất là sau những gì đã xảy ra với Charlie”, bà Bondi nhấn mạnh.
Tuy nhiên, quan điểm này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ những người bảo thủ khác, những người cho rằng nó đi ngược lại với các nguyên tắc về tự do ngôn luận được quy định trong Tu chính án Thứ nhất. Thượng nghị sĩ Ted Cruz lập luận rằng Tu chính án này bảo vệ cả những ngôn từ thù ghét, dù chúng có độc hại, cực đoan hay sai trái đến đâu.
Nhiều người đã dẫn lại bài viết của Kirk, trong đó anh khẳng định rằng “Mỹ không tồn tại khái niệm ‘ngôn từ thù ghét’ về mặt pháp lý” và tất cả các loại ngôn từ, dù xấu xí, khó nghe hay độc hại, đều được Tu chính án Thứ nhất bảo vệ.
Trước làn sóng phản đối, Bộ trưởng Bondi đã điều chỉnh quan điểm, nói rằng bà chỉ nhắm đến những phát ngôn có thể dẫn đến nguy cơ bạo lực và Tu chính án Thứ nhất không bảo vệ những phát ngôn này.
Trong khi đó, một bộ phận khác của phong trào MAGA lại kêu gọi chính quyền liên bang tập trung vào các tổ chức xã hội dân sự và quỹ cánh tả bị cáo buộc tài trợ cho bạo lực nhằm vào phe Cộng hòa và lực lượng an ninh. Phó Tổng thống JD Vance gợi ý nhắm mục tiêu vào Quỹ Ford và Open Society Foundations của George Soros. Phó Chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller cho biết chính quyền liên bang dự định yêu cầu Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa vào cuộc điều tra các nhóm này.
Steve Bannon, cựu cố vấn của ông Trump, cho biết chính quyền đang cân nhắc nhiều biện pháp, bao gồm cả việc liệt Antifa vào danh sách tổ chức khủng bố trong nước. Antifa là một thuật ngữ được phe cánh hữu sử dụng để chỉ các nhóm cực tả bị cáo buộc kích động bạo lực trong các cuộc biểu tình.
Những cách tiếp cận khác biệt này đã đặt Nhà Trắng vào tình thế khó xử trong việc xây dựng chính sách phản ứng sau vụ ám sát. Việc siết chặt ngôn từ có thể khiến họ mất đi sự ủng hộ từ những cử tri đề cao tự do cá nhân, trong khi việc chỉ nhắm vào các tổ chức có thể bị coi là “trả đũa chính trị”.
Cuối cùng, Tổng thống Trump đã quyết định nghiêng về phương án nhắm vào Antifa. Ông tuyên bố sẽ xác định Antifa là một tổ chức khủng bố lớn và đề nghị điều tra kỹ lưỡng các cá nhân hoặc tổ chức tài trợ cho nhóm này. Quyết định này cho thấy sự phức tạp và chia rẽ trong nội bộ phong trào MAGA khi đối mặt với vấn đề bạo lực chính trị và tự do ngôn luận.
Admin
Nguồn: VnExpress
