Đại gia bất động sản chi 45,5 tỷ đồng “bôi trơn”: Vụ án chấn động

**Vụ án “đất vàng” Vũng Tàu: Tòa trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung**

Ngày 19/9, TAND TP HCM tiếp tục phiên xét hỏi đối với bị cáo Phạm Công Tuyến (59 tuổi), chủ tịch Công ty cổ phần Phạm Phúc Gia (PPG Holdings), và cấp dưới Nguyễn Đại Nguyên (50 tuổi) về cáo buộc đưa hối lộ trong một vụ án đặc biệt nghiêm trọng liên quan đến việc làm giả giấy tờ đất đai quy mô lớn tại Bà Rịa – Vũng Tàu.

Vụ án xoay quanh Nguyễn Văn Thanh (43 tuổi, ngụ TP Vũng Tàu), người được xác định là chủ mưu, đã làm giả giấy tờ của 13 thửa đất do Nhà nước quản lý, với tổng diện tích lên đến hơn 250.000 m2 (tương đương 35 sân bóng đá tiêu chuẩn), rồi đem bán.

Theo cáo trạng, trong quá trình hoạt động kinh doanh tại Bà Rịa – Vũng Tàu, ông Tuyến đã mở văn phòng đại diện tại TP Bà Rịa (cũ) và giao cho Nguyễn Đại Nguyên quản lý. Ông Tuyến đã mua 18 thửa đất từ Thanh, với diện tích hơn 20 ha, phần lớn chưa có sổ đỏ. Đồng thời, ông Tuyến còn góp vốn vào một dự án bất động sản và khai thác cát tại Long Đất, Xuyên Mộc.

Cáo trạng cáo buộc ông Tuyến đã chuyển tổng cộng 45,5 tỷ đồng cho Nguyên để “bôi trơn” các cá nhân có thẩm quyền, với mục đích tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động kinh doanh của mình. Ngoài ra, Nguyên còn tự bỏ thêm 5 tỷ đồng để “chạy” hai hồ sơ đất của bản thân.

Tại tòa, ông Tuyến khai rằng quen biết Nguyên thông qua giao dịch mua một mảnh đất hơn 6.400 m2 từ Nguyễn Văn Thanh. Ông Tuyến tin tưởng Nguyên vì người này tự giới thiệu là người có kinh nghiệm trong lĩnh vực đất đai và có khả năng xử lý các hồ sơ phức tạp. Mục đích của ông Tuyến khi giao dịch với Nguyên là để hoàn thiện các thủ tục pháp lý cho dự án của mình.

Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Trường Hà
Các bị cáo trước vành móng ngựa (Ảnh: Trường Hà). Ảnh: Internet

Ông Tuyến khẳng định mối quan hệ giữa ông và Nguyên chỉ là giao khoán công việc, Nguyên không phải là nhân viên của công ty, không có hợp đồng lao động hay lương. Toàn bộ số tiền 45,5 tỷ đồng được chuyển cho Nguyên là để chi trả cho các dịch vụ pháp lý, từ việc làm sổ đỏ đến lập dự án 1/500, với chi phí ước tính khoảng 2% giá trị dự án. Ông Tuyến khai rằng chỉ tin tưởng Nguyên và không biết số tiền này được chuyển cho ai. Sau một thời gian dài không thấy kết quả, ông Tuyến nhận ra mình đã bị lừa.

Ngược lại, Nguyên khai rằng mối quan hệ giữa anh ta và ông Tuyến “vừa là anh, vừa là sếp”. Sau cuộc bàn chuyện mua đất, ông Tuyến đã đề nghị anh ta làm Phó tổng giám đốc, phụ trách các hồ sơ đất đai và liên hệ với các cơ quan chức năng. Tuy nhiên, Nguyên không có quyết định bổ nhiệm, hợp đồng lao động và cũng không nhận lương trong suốt 4 năm làm việc. Trong thời gian này, Nguyên phải tự bỏ ra hơn 10 tỷ đồng để trả lương cho nhân viên và thuê văn phòng. Nguyên khai rằng “tin lời ông Tuyến hứa sẽ chia sẻ quyền lợi” nên đã làm việc mà không tính toán gì.

Bị cáo Phạm Công Tuyến (đeo kính) và Nguyễn Văn Thanh khi trả lời HĐXX. Ảnh: Trường Hà
Phạm Công Tuyến và Nguyễn Văn Thanh trả lời HĐXX (Ảnh: Trường Hà). Ảnh: Internet

Về số tiền 45,5 tỷ đồng, Nguyên khai đã giao cho Phạm Thị Kim Loan (42 tuổi, Trưởng bộ phận một cửa Văn phòng đăng ký đất đai TP Bà Rịa cũ) gần 12 tỷ đồng và Nguyễn Quang Tú (48 tuổi, công chức Văn phòng UBND TP Bà Rịa) 35 tỷ đồng. Tuy nhiên, Nguyên cho rằng “tất cả đều lừa đảo, cầm tiền mà không làm gì” và khẳng định mình không hưởng lợi từ số tiền của ông Tuyến.

**Dòng tiền “bôi trơn” và lời khai của các bị cáo**

Cơ quan điều tra xác định rằng sau khi nhận tiền từ Nguyên, Phạm Thị Kim Loan đã chuyển hơn 7,2 tỷ đồng cho các đồng phạm để lo thủ tục, nhưng nhiều hồ sơ không được giải quyết như mong muốn. Sau đó, Loan đã thu hồi hơn 3,5 tỷ đồng và trả lại 7,2 tỷ đồng cho Nguyên. Loan bị cáo buộc thu lợi bất chính 4,7 tỷ đồng trong phi vụ này. Tuy nhiên, Loan khai rằng thực chất chỉ hưởng gần 500 triệu đồng, phần còn lại do đồng phạm chưa nộp để hoàn trả cho Nguyên.

Tương tự, Nguyễn Quang Tú sau khi nhận 35,7 tỷ đồng đã chuyển gần 12 tỷ đồng cho Nguyễn Văn Tý (41 tuổi) để “chạy” thủ tục. Ngoài ra, Tú còn đưa thêm 20.000 USD và 1,5 tỷ đồng cho hai bị cáo khác, số tiền còn lại dùng để mua bất động sản ở Phú Quốc và sắm ôtô.

Nguyễn Việt Anh tại tòa. Ảnh: Trường Hà
Nguyễn Việt Anh tại phiên tòa (Ảnh: Trường Hà). Ảnh: Internet

Sau khi nhận tiền từ Tú, Nguyễn Văn Tý đã chuyển 10,5 tỷ đồng cho Đào Việt Anh (cán bộ Phòng Quản lý đô thị TP Vũng Tàu) để nhờ điều chỉnh quy hoạch 8 lô đất mà ông Tuyến đã mua từ Thanh. Việt Anh sau đó đã thuê người chỉnh sửa bản đồ, biến đất nông nghiệp thành đất thương mại dịch vụ và gửi hình ảnh giả cho Tý. Tại tòa, Việt Anh thừa nhận đã cầm tiền nhưng khai không có khả năng điều chỉnh quy hoạch. Bị cáo cho rằng số tiền 10,5 tỷ đồng là thù lao cung cấp thông tin cho Tý và Tú trong suốt gần hai năm. Số tiền chiếm đoạt, bị cáo đầu tư bất động sản, mua nhà, ôtô và đến nay chưa khắc phục hậu quả.

**Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung**

Sau 3 ngày làm việc, TAND TP HCM nhận thấy vụ án còn nhiều vấn đề và tình tiết chưa được làm rõ, như hành vi làm giả tài liệu của Thanh và các đồng phạm, các giao dịch mua bán đất giữa Thanh và Tuyến còn mâu thuẫn về nguồn gốc từng thửa đất và số tiền chuyển nhượng, số tiền nhận môi giới chưa thống nhất. Do đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung.

Trong vụ án này, Nguyễn Văn Thanh bị cáo buộc đã cùng đồng phạm làm giả 69 hồ sơ nguồn gốc của 13 thửa đất công với diện tích hơn 250.000 m2 tại Vũng Tàu từ năm 2018. Thanh đã nhờ một người bạn là cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai lấy 55 hồ sơ gốc, sau đó sao chụp và chỉ đạo làm giả tài liệu, con dấu và chữ ký của lãnh đạo. Trong giai đoạn 2021-2022, Thanh đã lừa bán 11 thửa đất (163.000 m2) cho ông Tuyến với giá 174,6 tỷ đồng, đã nhận hơn 48 tỷ đồng tiền mặt và phần còn lại bằng tài sản.

VKS đã truy tố Thanh, Lê Văn Duẩn, Nguyễn Hồng Huy và Phan Văn Tòng về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và Sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Các bị cáo còn lại bị truy tố về các tội Môi giới hối lộ, Lợi dụng chức vụ gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền. Vụ án sẽ được tiếp tục điều tra để làm rõ các tình tiết liên quan.

Admin


Nguồn: VnExpress

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *