Ngày 24/9, TAND Hà Nội đã tuyên án đối với Nguyễn Thị Quyển, 48 tuổi, và chồng là Trần Đăng Hải, 52 tuổi, cùng trú tại Sóc Sơn, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Quyển nhận mức án 14 năm tù, còn Hải chịu mức án 12 năm tù.
Theo cáo trạng của VKS, vào năm 2013, vợ chồng Quyển tự xưng là thầy cúng và đến Khánh Hòa để tìm kiếm việc làm. Họ ở nhờ nhà bà Trang và tiếp xúc với em gái bà là bà Hiền. Quyển đã bí mật tìm hiểu thông tin cá nhân và các mối quan hệ của bà Hiền cùng gia đình, sau đó “phán” rằng bà có căn tu và cần phải giải hạn, đồng thời đe dọa nếu không làm theo thì gia đình sẽ gặp tai họa.
Tháng 8/2014, bà Hiền từ Khánh Hòa ra Hà Nội và đến nhà Quyển ở Sóc Sơn để làm lễ cúng giải hạn. Trong suốt 5 năm (2014-2019) sống tại đây, vợ chồng Quyển liên tục giả vờ “bị vong nhập” để nói chuyện với bà Hiền trong các buổi cúng bái, từ đó yêu cầu bà đưa tiền để làm lễ.
Cáo trạng nêu rõ, vào năm 2014, Quyển nói rằng “gia đình bà Hiền nặng nghiệp từ nhiều đời trước nên giờ phải trả,” và yêu cầu phí cúng giải hạn là 7 triệu đồng cho nam và 9 triệu đồng cho nữ. Quyển tiếp tục dọa dẫm về việc cúng cây me trước nhà để tránh ma quỷ gây tai nạn cho bố bà Hiền, cũng như việc cúng cho cô dì chú bác để họ được siêu thoát. Lợi dụng nỗi sợ nhện của bà Hiền, Quyển dọa rằng nếu không cúng thì đi đâu cũng sẽ bị nhện theo. Thậm chí, xe máy của bà cũng bị dọa là “ám” và cần phải cúng gấp để tránh tai nạn.
Cơ quan chức năng cáo buộc rằng, mỗi khi bị yêu cầu làm lễ, bà Hiền đều răm rắp chuyển tiền và làm theo. Đến cuối năm 2019, khi thấy bà Hiền đã cạn tiền, Quyển và Hải cho bà về Khánh Hòa, nhưng yêu cầu bà quay video giải thích rằng việc đưa tiền là hoàn toàn tự nguyện để cúng giải hạn.
Bà Hiền khai đã rút tiền mặt và chuyển khoản tổng cộng hơn 3,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, ngoài lời khai của bà, không có tài liệu nào khác chứng minh. Do đó, cơ quan điều tra chỉ đủ căn cứ để truy cứu số tiền giao dịch qua ngân hàng cùng với chiếc xe máy bị “cúng giải hạn,” với tổng thiệt hại là 640 triệu đồng.
Cùng thời gian này, Quyển và Hải cũng tiếp cận và thao túng tâm lý bà Trang, chị gái bà Hiền, bằng cách sử dụng các chiêu trò tương tự, như nhập vai thánh thần và vong linh người thân để yêu cầu bà đưa tiền. Bà Trang, vì lo sợ, cũng đã làm theo mọi yêu cầu. Bà khai đã đưa hơn 4 tỷ đồng, nhưng do không có giấy biên nhận hoặc bằng chứng khác, nhà chức trách chỉ đủ căn cứ quy kết số tiền bà bị chiếm đoạt là 360 triệu đồng, dựa trên sao kê chuyển khoản ngân hàng.
Bà Trang còn tố cáo vợ chồng Quyển chiếm đoạt một căn hộ 59 m2 của bà ở Nha Trang bằng cách giả là “ông nội hiện về” và yêu cầu sang tên sổ đỏ trong vòng ba tháng. Trong thời gian này, Quyển làm lễ cúng và đe dọa nếu không làm theo thì chồng bà sẽ chết và bà sẽ không có con. Quyển cam kết sẽ trả lại căn hộ sau ba tháng, nhưng đã không thực hiện. Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định việc sang tên căn hộ được thực hiện hợp pháp tại văn phòng công chứng và chưa có cơ sở xác định hành vi chiếm đoạt.
Trong quá trình điều tra, cơ quan công an cũng nhận được đơn trình báo của ba người khác về việc bị vợ chồng thầy cúng này lừa tiền. Tuy nhiên, ngoài lời khai của những người này, không có tài liệu nào khác chứng minh việc giao tiền, nên chưa đủ căn cứ xác định các bị cáo đã chiếm đoạt tiền.
Tại phiên tòa, bị cáo Quyển phủ nhận cáo trạng và cho rằng không có bằng chứng. Trong khi đó, các bị hại khai rằng họ đã bị thao túng tâm lý và bị chiếm đoạt hết tài sản.
Đại diện VKS khẳng định có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, lợi dụng sự mê tín dị đoan và lòng tin của người khác để “ăn đến tận xương tủy các bị hại,” do đó cần phải trừng trị nghiêm khắc.
Admin
Nguồn: VnExpress
