Sáng 27/9, phiên tòa xét xử cựu Tổng giám đốc Công ty Vàng bạc Đá quý Sài Gòn (SJC) Lê Thúy Hằng và các đồng phạm tiếp tục với phần tranh luận, xoay quanh những sai phạm trong quá trình độc quyền gia công và bán vàng miếng bình ổn.
Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) đã trình bày quan điểm về vụ án, nhấn mạnh rằng bà Hằng, với vai trò là người đại diện pháp luật của SJC từ năm 2019, đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện hàng loạt hành vi “Tham ô tài sản” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gây thiệt hại tổng cộng 107 tỷ đồng. VKS cho biết, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bà Hằng đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai này phù hợp với lời khai của các bị cáo khác và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án.
Theo cáo trạng, vào giữa năm 2024, Ngân hàng Nhà nước (NHNN) giao cho SJC hai đợt tổng cộng 10 tấn vàng nguyên liệu để gia công, sản xuất vàng miếng. Lợi dụng vị trí của mình, bà Hằng đã chỉ đạo cấp dưới lập tờ trình “khống” để nâng định mức hao hụt trong quá trình gia công, với mục đích chiếm đoạt tài sản.
Bà Hằng đã phê duyệt việc cấp vàng nguyên liệu hao hụt với định mức 0,0005 chỉ mỗi sản phẩm và báo cáo lên NHNN tổng số vàng hao hụt khi gia công 10 tấn vàng. Thông qua đó, bà đã chiếm đoạt hơn 95 lượng vàng, trị giá 8,4 tỷ đồng. Trong phi vụ này, riêng bà Hằng đã chiếm hưởng hơn 85 lượng vàng, trị giá khoảng 6,6 tỷ đồng.
Ngoài ra, cựu Tổng giám đốc SJC còn chỉ đạo Hoàng Lệ Huê lập khống các chứng từ mua vàng giá cao, bán giá thấp để tạo ra khoản lỗ khống, chiếm đoạt 3,2 tỷ đồng tại Chi nhánh miền Trung. Trong số này, bà Hằng hưởng lợi 2,1 tỷ đồng. VKS khẳng định, với những hành vi này, bà Hằng và đồng phạm đã phạm tội “Tham ô tài sản” với số tiền 11,6 tỷ đồng.
VKS cũng xác định bà Hằng có động cơ trục lợi khi mua và đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào cho Phó giám đốc xưởng Trần Tấn Phát, chèn thêm vào 56 đợt gia công vàng móp méo để sản xuất trái quy định 6.255 lượng vàng miếng SJC, gây thiệt hại cho Nhà nước 74,8 tỷ đồng, trong đó bà Hằng hưởng lợi 64 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, bà Hằng còn chỉ đạo Nguyễn Thị Huệ (Giám đốc SJC chi nhánh Hải Phòng) mua vàng nguyên liệu từ bên ngoài giao cho ông Phát để đưa vào sản xuất hơn 11.000 lượng vàng nhẫn SJC trái quy định, gây thiệt hại 15 tỷ đồng, cá nhân bà Hằng hưởng lợi 6,6 tỷ đồng.
Cựu Tổng giám đốc SJC còn bị cáo buộc lợi dụng việc được NHNN giao bán vàng bình ổn giá, chỉ đạo bà Huệ, Hoàng Lệ Huê và Trần Ngọc Minh Thư (Trưởng phòng kinh doanh vàng SJC) bán ra ngoài một phần vàng bình ổn giá, hưởng chênh lệch so với giá niêm yết.
Cụ thể, từ giữa tháng 6 đến cuối tháng 8/2024, các đơn vị này lập khống danh sách bán 7.000 lượng vàng bình ổn giá cho 4.342 khách hàng. Thực tế, các bị cáo đã bán số vàng này ra ngoài với giá cao hơn giá niêm yết để hưởng lợi 7,2 tỷ đồng tiền chênh lệch, trong đó bà Hằng hưởng lợi cá nhân 2,8 tỷ đồng. Theo VKS, hành vi này của bà Hằng và đồng phạm đã phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gây thiệt hại cho Nhà nước 95,7 tỷ đồng, trong đó bà Hằng hưởng lợi 73,5 tỷ đồng.
VKS nhấn mạnh rằng trong vụ án này, các bị cáo đều là những người có trình độ hiểu biết pháp luật và chuyên môn trong sản xuất, nhận thức rõ hành vi sai phạm của mình. Tuy nhiên, vì động cơ vụ lợi cá nhân, các bị cáo đã thực hiện các hành vi trái pháp luật.
Đại diện VKS khẳng định bà Hằng là người có sự ảnh hưởng lớn đối với cấp dưới và đã lợi dụng chức vụ để chỉ đạo họ thực hiện hành vi sai phạm. Do đó, bà Hằng được xác định là người “chủ mưu, cầm đầu” và phải chịu trách nhiệm chính, trong khi các bị cáo khác có vai trò giúp sức.
Tuy nhiên, cơ quan công tố cũng ghi nhận bà Hằng và các bị cáo đều có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực khắc phục hậu quả vụ án. Riêng bà Hằng đã nộp 40 tỷ đồng, các bị cáo khác nộp hơn 8 tỷ đồng.
Từ những căn cứ trên, VKS đề nghị tòa tuyên phạt bà Hằng 18-19 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, 10-11 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tổng hợp hình phạt là 28-30 năm tù. Đối với bị cáo Phát, VKS đề nghị 15-16 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, 7-8 năm về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tổng hợp 22-24 năm tù. Bị cáo Viễn cũng bị truy tố về cả hai tội danh trên và bị đề nghị mức án 16-18 năm tù. 13 bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 2 năm đến 18 năm tù.
Admin
Nguồn: VnExpress
