**Tống Đông Khuê bị buộc trả gần 44 tỷ đồng cho bạn gái cũ**
Tòa án Nhân dân TP.HCM vừa công bố bản án phúc thẩm trong vụ kiện tranh chấp tài sản giữa bà Đoàn Thảo Nhi (31 tuổi) và ông Tống Đông Khuê (26 tuổi, CEO), theo đó giữ nguyên phán quyết sơ thẩm, buộc ông Khuê phải trả cho bà Nhi gần 44 tỷ đồng. Bản án này có hiệu lực thi hành ngay sau khi tuyên án. Đồng thời, biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xuất cảnh đối với ông Khuê vẫn được duy trì.
Theo Hội đồng xét xử, yêu cầu của bà Đoàn Thảo Nhi về việc ông Tống Đông Khuê hoàn trả số tiền đã chuyển khoản là phù hợp với quy định của pháp luật. Phía ông Khuê cho rằng số tiền này được chuyển để phục vụ “cuộc sống chung của hai người” và không có chứng cứ vay mượn, tuy nhiên, không cung cấp được bằng chứng thuyết phục để thay đổi bản chất vụ việc.
Tòa phúc thẩm nhận định, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện các chứng cứ và đưa ra phán quyết đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên, đồng thời tuân thủ đúng quy định pháp luật. Đây là lý do chính để bác đơn kháng cáo của ông Khuê.
Tống Đông Khuê là CEO của một công ty truyền thông, được biết đến với sự nổi tiếng trên mạng xã hội với hàng trăm nghìn người theo dõi trên Facebook và Instagram. Anh cũng là người sáng lập Vietnam Drift Club và thường xuyên tham gia các giải đấu drift xe thể thao. Ông Khuê được cho là sở hữu khối tài sản lớn, bao gồm nhiều xe sang như Audi A4, Mercedes CLA 45 AMG, BMW M3 E93…
Về phía nguyên đơn, bà Đoàn Thảo Nhi cho biết số tiền này được cho ông Tống Đông Khuê vay. Theo hồ sơ vụ án, năm 2020, bà Nhi và ông Khuê có quan hệ tình cảm và đã tổ chức đính hôn. Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến 2022, bà Nhi đã nhiều lần chuyển tiền cho ông Khuê vay với tổng số tiền lên đến 106,8 tỷ đồng mà không lập hợp đồng vay.
Bà Nhi khai rằng, trong giai đoạn này, cô đã chuyển cho bạn trai các khoản tiền lớn để đầu tư kinh doanh và mua xe, bao gồm hơn 15,8 tỷ đồng vào năm 2020, 41,5 tỷ đồng vào năm 2021 và 49,5 tỷ đồng vào năm 2022. Bà Nhi cũng cho biết, ông Khuê đã nhờ cô đứng ra vay giúp vì lý do “Khuê nói mình là người có sức ảnh hưởng trên mạng nên không thể trực tiếp đứng ra vay”, đồng thời cần mua nhiều xe sang để tạo dựng hình ảnh và mở rộng quan hệ làm ăn. Sau đó, ông Khuê chỉ trả lại được hơn 46 tỷ đồng, còn lại hơn 60,7 tỷ đồng.
Sau khi hai người chia tay, bà Nhi đã nhiều lần yêu cầu ông Khuê trả nợ nhưng không thành công, dẫn đến việc khởi kiện tại TAND TP Thủ Dầu Một. Tuy nhiên, bà chỉ yêu cầu ông Khuê trả lại số tiền gốc gần 44 tỷ đồng cùng với lãi suất. Trong quá trình tòa án thụ lý vụ việc, bà Nhi đã rút lại một phần yêu cầu đòi tiền lãi, chỉ yêu cầu ông Khuê trả số tiền gốc.
Trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào tháng 2, ông Khuê và người đại diện cho rằng bà Nhi không có hợp đồng vay tài sản, nhưng lại khởi kiện đòi tiền vay. Họ lập luận rằng việc chuyển tiền qua ngân hàng không ghi rõ nội dung cho vay, và việc ông Khuê chuyển tiền lại cho bà Nhi cũng không thể hiện là trả nợ.

Phía ông Khuê cho rằng hai người có quan hệ tình cảm, đã tổ chức lễ đính hôn và sống chung như vợ chồng, được gia đình hai bên thừa nhận. Do đó, các khoản tiền chuyển qua lại chỉ phục vụ cho việc chi tiêu và làm ăn chung khi còn yêu nhau, không phải là giao dịch vay mượn.
Ngoài ra, phía bị đơn còn cho biết bà Nhi đã nhiều lần nhờ chuyển tiền cho người khác, trong đó có 53,7 tỷ đồng để mua các xe sang như Mercedes-Maybach, Rolls-Royce, Ferrari… Từ đó, ông Khuê khẳng định quan hệ giữa hai bên không phải là vay mượn theo quy định của Bộ luật Dân sự, và đề nghị HĐXX bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nhi.
Tuy nhiên, những quan điểm này đã bị bà Đoàn Thảo Nhi bác bỏ. Bà Nhi cho rằng cô và ông Khuê chưa đăng ký kết hôn, do đó số tiền cô chuyển cho ông không phải là tài sản chung. Bà cũng khẳng định không có chứng cứ hay tài liệu nào thể hiện giữa hai người có quan hệ làm ăn. Bà Nhi đề nghị tòa chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của mình.
Trước đó, TAND TP Thủ Dầu Một đã chấp nhận yêu cầu của bà Nhi, buộc ông Khuê phải trả lại gần 44 tỷ đồng. Bản án phúc thẩm vừa tuyên đã giữ nguyên phán quyết này, khép lại một chương trong vụ kiện gây chú ý dư luận.
Admin
Nguồn: VnExpress