Ngày 22/10, TAND Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử hai cựu kiểm sát viên liên quan đến vụ án “chạy án” cho 6 bị cáo tại Lào Cai năm 2023. Bà Vân, 54 tuổi, bị truy tố về tội Nhận hối lộ, còn bà Phạm Thị Thu, 50 tuổi, cựu Phó phòng thuộc Vụ 9, VKSND Tối cao, bị truy tố về tội Môi giới hối lộ.
Cùng vụ án, ông Vương Anh Thư, 57 tuổi, Giám đốc Công ty Thương mại và Xây dựng Lộc Phát, đối mặt với cáo buộc Môi giới hối lộ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Anh đồng hao của ông Thư, bị cáo Cao Quang Hưng, 54 tuổi, Thành viên HĐQT Công ty Dược phẩm Trung ương 2, cũng bị xét xử về tội Môi giới hối lộ.
Theo cáo trạng, hành vi phạm tội của bốn người này liên quan đến vụ án của 10 thành viên gia đình anh Thái ở Sa Pa, những người đã bị kết án sơ thẩm về tội Chống người thi hành công vụ. Anh Thái đã thông qua Thư và Hưng để nhờ bà Thu giúp đỡ.
Bà Thu sau đó liên hệ với bà Vân, kiểm sát viên trực tiếp phụ trách vụ án phúc thẩm, để nhờ vả và đưa tiền. Bà Vân hứa hẹn có thể giúp 7 người với chi phí 2 tỷ đồng. Tuy nhiên, số tiền này đã bị đẩy lên thành 3,5 tỷ đồng qua “dây chuyền” ba người môi giới.
Vào một buổi chiều tháng 6/2023, ba tuần trước phiên phúc thẩm, anh Thái đã hai lần chở bà Thu đến nhà bà Vân. Bà Thu mang theo một túi nilon chứa 48 thếp tiền mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng 2,4 tỷ đồng, và xuống xe.
Ngay tại thềm nhà bà Vân, bà Thu đã lấy ra 8 thếp (400 triệu đồng) bỏ vào túi riêng trước khi bước vào phòng khách và giao túi tiền còn lại cho bà Vân.
Tại phiên phúc thẩm vào tháng 7/2023, bà Vân, với tư cách là kiểm sát viên, đã đề nghị cho các bị cáo là người thân của anh Thái được hưởng án treo và miễn trách nhiệm hình sự, theo đúng nguyện vọng của anh Thái.
Trong quá trình điều tra, VKS cáo buộc bà Vân nhận hối lộ 2 tỷ đồng, mặc dù ban đầu bà khai chỉ cầm 300 triệu đồng. Tại phiên tòa, bà thay đổi lời khai, thừa nhận đã nhận 2 tỷ đồng và khai đã tiêu hết số tiền này vào mục đích cá nhân mà không đưa cho ai khác.
Bà Vân biện minh rằng việc đề nghị giảm án, chuyển thành án treo và miễn trách nhiệm hình sự cho người thân của anh Thái là do bà thấy “đủ căn cứ”. Tuy nhiên, cáo trạng chỉ ra rằng ban đầu, khi mới được nhờ vả, bà lại nói vụ án phức tạp và khó có thể đề nghị theo hướng này.
HĐXX đã đặt câu hỏi về sự thay đổi này, và bà Vân giải thích rằng trong quá trình nghiên cứu vụ án, bà thấy các bị cáo đều là người trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, tài sản đã bị cưỡng chế, nên nhận thấy có thể đề nghị hưởng án treo và miễn trách nhiệm hình sự.
Chủ tọa phiên tòa cũng truy vấn bà Vân về việc tại sao lại dặn người nhà anh Thái xin xác nhận ủng hộ quỹ địa phương và có công tố giác tội phạm để làm yếu tố giảm nhẹ. Bà Vân trả lời rằng bà chỉ nhắn với bà Thu như vậy để có thêm căn cứ đề nghị tòa chấp nhận kháng cáo.
Theo cáo trạng, sau khi nghe lời “mách nước” này, các bị cáo đã đồng loạt chuyển tiền ủng hộ các quỹ khuyến học, đền ơn đáp nghĩa tại địa phương và xin xác nhận việc cung cấp thông tin bắt quả tang vụ án mua bán trái phép chất ma túy.
Bà Vân khẳng định rằng khi báo cáo đề xuất lãnh đạo về phương hướng giải quyết vụ án, bà đã không đề cập đến việc những bị cáo này là “chỗ quen của một đồng nghiệp cùng ngành”, tức bà Thu.
Bà Thu thừa nhận các cáo buộc và khai rằng bà Vân đã yêu cầu 2 tỷ đồng, sau đó bà truyền đạt lại số tiền này cho ông Hưng. Ông Hưng nói rằng người môi giới thứ ba, ông Thư, đã nâng số tiền lên 3 tỷ đồng, và ông Thư lại đòi anh Thái 3,5 tỷ đồng.
Bà Thu khai rằng bà đã lấy 400 triệu đồng từ túi 2,4 tỷ đồng để “cảm ơn” bà Vân, và bà đã để lại 2 tỷ đồng trong phòng khách nhà bà Vân.
Sau khi bà Vân thay đổi lời khai và thừa nhận số tiền nhận hối lộ là 2 tỷ đồng, chồng bà Thu đã nộp tiền để khắc phục toàn bộ.
Trong vụ án này, ông Thư và ông Hưng bị cáo buộc là người “môi giới bắc cầu” giữa anh Thái và các kiểm sát viên. Riêng ông Thư còn bị cáo buộc thêm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, sau khi vụ “chạy án” đầu tiên thành công, ông Thư đã “dụ dỗ” anh Thái đưa thêm 3 tỷ đồng để “chạy” theo thủ tục giám đốc thẩm cho 5 người thân còn lại. Ông Thư đã dẫn anh Thái đến gặp một người tên Nam, được giới thiệu là “người của Tòa tối cao”.
Tuy nhiên, ông Thư khai rằng ông không biết ông Nam làm nhiệm vụ gì và đã chủ động yêu cầu anh Thái đưa tiền để quan hệ. Ông thừa nhận đã lấy tiền anh Thái chuyển để tiêu vào việc kinh doanh.
Vợ anh Thái khai rằng ông Thư đã nhiều lần khất lần việc trả tiền và sau đó tắt điện thoại, chặn liên lạc. Đến tháng 4/2024, anh Thái đã tố cáo và ông Thư mới trả lại 600 triệu đồng.
Trong quá trình điều tra, ông Thư đã tự nguyện giao nộp một tỷ đồng liên quan đến việc môi giới hối lộ và gia đình ông đã nộp thêm 700 triệu đồng.
Sau phần xét hỏi, HĐXX thông báo tạm ngừng phiên tòa do thẩm phán gặp vấn đề sức khỏe. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào chiều ngày 27/10.
Admin
Nguồn: VnExpress
