Vào chiều ngày 27/10, một sĩ quan cảnh sát 28 tuổi thuộc hạt San Bernardino, bang California, Andrew Nunez, đã nhận được tin báo về một đối tượng có vũ trang đang đe dọa phụ nữ tại một khu chung cư trên đường Hollyhock Drive.
Khi đến hiện trường, Nunez cùng các đồng nghiệp đã ngay lập tức bị Angelo Jose Saldivar, 47 tuổi, xả súng vào. Viên đạn oan nghiệt đã trúng vào đầu Nunez, cướp đi sinh mạng của anh. Saldivar sau đó đã nhanh chóng tẩu thoát bằng xe mô tô, chạy trốn về hướng đông trên đường cao tốc 210.
Các kênh truyền thông Mỹ đã phát sóng trực tiếp cảnh tượng rượt đuổi nghẹt thở khi tay súng điều khiển xe với vận tốc kinh hoàng lên đến hơn 240 km/h trên đường cao tốc, vượt qua vô số phương tiện. Thậm chí, Saldivar còn dễ dàng tăng tốc, bỏ xa một xe mô tô cảnh sát đang cố gắng chặn bắt.
Cuộc tẩu thoát đầy liều lĩnh của Saldivar chỉ kết thúc khi hắn đâm vào một chiếc Toyota Camry màu xám, khiến xe của hắn lật nhào. Điều bất ngờ là người lái chiếc Camry lại là một cảnh sát phòng chống ma túy của hạt San Bernardino. Vị cảnh sát này ban đầu không trong ca trực, nhưng đã nhanh chóng quay lại làm nhiệm vụ và thực hiện cú đánh lái quyết định để chặn đứng nghi phạm.
Saldivar đã được đưa đến bệnh viện bằng trực thăng và hiện đang trong tình trạng ổn định. Tuy nhiên, danh tính của viên cảnh sát lái chiếc Camry vẫn chưa được giới chức San Bernardino công khai. Họ cũng từ chối cho phép sĩ quan này tham gia buổi họp báo vào ngày 28/10. Hiện vẫn chưa rõ thời điểm viên cảnh sát này thông báo với sở về việc anh quay lại làm nhiệm vụ.
Theo nhận định của ba chuyên gia với tờ LA Times, việc viên cảnh sát “sử dụng vũ lực gây chết người” trong tình huống này có thể được xem là hợp lý, bởi Saldivar là nghi phạm giết người và đang gây nguy hiểm nghiêm trọng cho cộng đồng.
Greg Meyer, một chuyên gia về sử dụng vũ lực và là cựu đại úy của Sở Cảnh sát Los Angeles, cho biết: “Trong trường hợp này, họ có thể nổ súng hoặc sử dụng bất kỳ biện pháp cần thiết nào để ngăn chặn thương vong mà không gây nguy hiểm cho người khác”.
Ed Obayashi, một cố vấn cảnh sát từ hạt Modoc, cũng cho rằng mặc dù việc một cảnh sát không làm nhiệm vụ can thiệp vào một cuộc rượt đuổi tốc độ cao là “rất bất thường”, hành động này có thể được coi là nằm trong tiền lệ pháp lý.
Vào tháng 4/2007, Tòa án Tối cao Mỹ đã đưa ra phán quyết có lợi cho một cảnh sát ở Georgia, người đã chấm dứt một cuộc rượt đuổi tốc độ cao bằng cách húc vào đuôi xe của nghi phạm.
Nghi phạm, sau đó bị liệt tứ chi, đã khởi kiện, cho rằng cảnh sát đã sử dụng vũ lực quá mức và xâm phạm quyền được bảo vệ khỏi bắt giữ tùy tiện theo Tu chính án thứ 4.
Tuy nhiên, các thẩm phán đã nhận định rằng việc nghi phạm bỏ chạy đã tạo ra một nguy cơ lớn và tức thời đối với sự an toàn của người khác, và hành động chấm dứt cuộc truy đuổi của viên cảnh sát là hợp lý.
Admin
Nguồn: VnExpress
