Ngày 31/10, TAND khu vực 1 – Cà Mau đã tiến hành xét xử vụ án hình sự đối với bà Vững, 57 tuổi, về tội “Hủy hoại tài sản”. Vụ án xoay quanh tranh chấp đất đai giữa bà Vững và gia đình ông Hồng Quốc Công, với cáo buộc bà Vững đã gây thiệt hại tài sản trên phần đất tranh chấp.
Bà Vững là một doanh nhân có tiếng tại miền Tây, được biết đến là Chủ tịch HĐTV, Tổng giám đốc của Công ty Cổ phần xuất khẩu thủy sản Âu Vững, một doanh nghiệp lớn ở Bạc Liêu trước đây. Bà cũng từng gây chú ý khi chi hàng trăm triệu đồng để rước dâu bằng máy bay vào năm 2014.
Theo cáo trạng, tranh chấp đất đai giữa bà Vững và gia đình ông Công (có quan hệ họ hàng xa) diễn ra tại khóm 9, phường 6, nay là phường Tân Thành, TP Cà Mau. Bà Vững cho rằng phần đất này thuộc quyền sử dụng đất của gia đình, được cấp cho ông nội là Âu Văn Trí, sau đó giao lại cho cha mẹ bà quản lý, trên đất có trồng nhiều cây cối, hoa màu.
Cáo trạng xác định, ngày 18/4/2021, bà Vững thuê người đến dọn dẹp, chặt cây và cạy lối đi để cắm trụ ranh, dẫn đến sự phản ứng từ phía gia đình ông Công. Vụ việc được trình báo lên Công an phường 6, và công an đã mời các bên liên quan để lập biên bản.
Ngày hôm sau, con gái ông Công là Hồng Thị Kim Lanh đã tố giác hành vi của bà Vững lên Công an phường 6, và vụ việc được chuyển lên Công an TP Cà Mau để xử lý. Đến ngày 21/4/2021, bà Vững tiếp tục chỉ đạo xe cuốc san lấp mặt bằng lối đi tại vị trí đã tháo dỡ trước đó để cắm trụ bê tông.
Bà Vững bị cáo buộc đã chỉ đạo chặt 3 cây dừa, 2 cây sao, phá hỏng 2 trụ đá (bê tông), một vách tường và một lối đi dài hơn 57m. Tổng giá trị thiệt hại tài sản được định giá hơn 35 triệu đồng.
Trước đó, vào tháng 11/2023, bà Vững đã bị truy tố với tổng giá trị tài sản bị phá hủy hơn 23 triệu đồng. Sau hai lần xét xử vào tháng 4 và tháng 6/2024, tòa án đã trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp để điều tra bổ sung, làm rõ các nội dung liên quan đến việc xác định giá trị tài sản và thiệt hại.
Trong các phiên tòa trước và phiên tòa ngày 31/10, bà Vững đều khẳng định việc chặt cây và cạy gạch lót lối đi là để phát quang, dọn dẹp và cắm mốc bảo vệ ranh đất, chứ không có ý định phá hoại tài sản của người khác.
Trong lời nói sau cùng, bà Vững đã khóc và bày tỏ mong muốn HĐXX xem xét lại toàn bộ vụ án để bà có thể sớm trở lại hoạt động kinh doanh.
Trước đó, VKSND khu vực 1 cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, do bị cáo không có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và hành vi không còn gây nguy hiểm cho xã hội, VKS đề nghị mức án 1-2 năm cải tạo không giam giữ. Những người làm thuê cho bà Vững không bị truy cứu trách nhiệm do không biết nguồn gốc tài sản.
Luật sư Nguyễn Thu Hương, người bào chữa cho bà Vững, cho rằng Hội đồng thẩm định giá đã vi phạm quy trình, không xác định chính xác giá trị tài sản, mà chỉ dựa vào tài liệu và thông số do cơ quan công an cung cấp. Luật sư cho rằng việc định giá mỗi cây dừa 700.000 đồng là không có cơ sở, chưa xem xét đặc tính và giá trị khai thác kinh tế, đặc biệt khi hồ sơ thể hiện cây đã trồng trên 40 năm, là loại cây lão và ít ra trái. Luật sư cũng cho rằng việc xác định cây sao dựa trên lời khai của ông Công và kích thước cây bị sai lệch đến 10 lần là không hợp lý.
Luật sư cũng đặt câu hỏi về việc ai là người trực tiếp chặt cây dừa, cưa cây sao, đập vách tường và cạy lối đi, cũng như giá trị tài sản bị thiệt hại và không bị thiệt hại là bao nhiêu. Luật sư nhấn mạnh rằng tranh chấp đất đai giữa bà Vững và gia đình ông Công vẫn chưa có kết quả cuối cùng, và việc bà Vững tin rằng phần đất đó thuộc quyền sử dụng của gia đình mình là niềm tin chủ quan có cơ sở khách quan.
Đại diện VKS phản hồi rằng quy trình thẩm định giá đã được thực hiện đúng quy định. Sai sót về đường kính cây sao là do lỗi đánh máy, nhưng VKS đã căn cứ vào kết quả giám định lại để truy tố. Về các cây dừa, VKS cho rằng chưa có căn cứ xác định chúng là dừa lão và không có giá trị kinh tế. Biên bản hiện trường và hình ảnh cho thấy các cây đều có dấu chặt mới, còn tươi, thể hiện chúng bị chặt cùng thời điểm.
Đại diện bị hại khai rằng bà Vững là người chỉ đạo thực hiện các hành vi như cáo trạng nêu. Các tài sản bị hủy hoại không nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Công, nhưng là phần đất gia đình đang quản lý. Phía bị hại đề nghị HĐXX xử lý theo quy định, buộc bị cáo bồi thường hơn 116 triệu đồng và chi phí thuê xe cuốc nhổ các cọc trên đất gần 12 triệu đồng.
HĐXX dự kiến sẽ tuyên án vào 15h ngày 3/11. Vụ án này thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là về các vấn đề liên quan đến tranh chấp đất đai và định giá tài sản trong các vụ án hình sự.
Admin
Nguồn: VnExpress
