Ngày 9/12 tới đây, TAND TP HCM sẽ mở phiên tòa xét xử ông Lê Hồng Sơn, cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TP HCM, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC (hiện đang bị truy nã), cùng 15 đồng phạm về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong vụ án này, Sở Giáo dục TP HCM, 23 Phòng giáo dục và 89 trường THPT được xác định là các đơn vị bị hại. Hơn 60 đơn vị và cá nhân, bao gồm nhiều sở, ban, ngành, cũng được triệu tập đến tòa với tư cách là những người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Cơ quan công tố xác định bà Nhàn là người chủ mưu trong vụ án. Khoảng 30 luật sư sẽ tham gia bào chữa cho các bị cáo, trong đó ông Sơn có hai luật sư là Phan Trung Hoài và Phan Minh Hoàng. Riêng bà Nhàn có năm luật sư bào chữa. Các bị cáo khác đang bị truy nã đều có hai luật sư. Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài trong bốn ngày.
Theo cáo trạng, bà Nhàn đã chỉ đạo thành lập các công ty “quân xanh” để tham gia đấu thầu trên phạm vi cả nước, thực hiện các hành vi thông thầu và gian lận.
Tại TP HCM, từ năm 2012 đến 2017, bà Nhàn giao cho Hoàng Thị Thúy Nga, Trưởng ban quản lý dự án 1 của Công ty AIC, phụ trách mảng giáo dục. Trần Đăng Tấn chịu trách nhiệm mảng y tế. Cả hai đã sử dụng pháp nhân của các công ty thuộc hệ sinh thái AIC làm “quân xanh”, đồng thời thông đồng với các doanh nghiệp thẩm định giá, công ty tư vấn và các đơn vị chủ đầu tư.
Khi biết TP HCM đang triển khai ba dự án về chương trình tăng cường dạy và học ngoại ngữ trong hệ thống giáo dục, trước khi các gói thầu được triển khai, bà Nga và nhân viên đã chủ động liên hệ với lãnh đạo Sở GD&ĐT TP HCM để tạo điều kiện cho AIC. Sau đó, cả hai đã gặp ông Lê Hồng Sơn (Giám đốc), ông Lê Hoài Nam (Phó giám đốc) và chuyên viên Trần Trọng Nhơn Hòa để tặng quà và giới thiệu là nhân viên AIC phụ trách đầu mối.
Hồ sơ dự thầu của các công ty “quân xanh” được bộ phận AIC tại Hà Nội chuẩn bị sẵn, cố ý làm thiếu các tiêu chí hoặc đưa ra mức giá cao để bị loại. Trong khi đó, báo cáo tài chính của AIC được chỉnh sửa và nâng khống để đáp ứng yêu cầu.
Cơ quan công tố xác định rằng, bằng các thủ đoạn này, AIC đã trúng 230 gói thầu tại TP HCM, bao gồm 134 gói giáo dục, 94 gói y tế và 2 gói môi trường. Trong đó, 171 gói thầu đã gây thiệt hại cho Nhà nước với số tiền lên đến 145 tỷ đồng.
Riêng đối với 134 gói thầu trong lĩnh vực giáo dục, cơ quan chức năng xác định rằng ông Lê Hồng Sơn (Giám đốc), ông Lê Hoài Nam, bà Lê Phương Nga (cấp dưới) và một số lãnh đạo, cán bộ Phòng Giáo dục quận 5 đã không thực hiện đúng các quy định của Luật Đấu thầu. Điều này dẫn đến 131 gói thầu gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 142 tỷ đồng.
Với tư cách là Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TP HCM, ông Lê Hồng Sơn đã ký các văn bản tham mưu để Phó chủ tịch UBND TP HCM Hứa Ngọc Thuận ban hành chỉ đạo giao các phòng GD&ĐT (là những đơn vị không đủ nhân sự, kinh nghiệm và chứng chỉ đấu thầu) làm chủ đầu tư.
Đối với các gói thầu do Sở GD&ĐT làm chủ đầu tư, ông Sơn bị cáo buộc đã ký chỉ định thầu, định giá và tư vấn trái quy định, tổ chuyên gia không đủ tiêu chuẩn, gây thiệt hại 763 triệu đồng.
Năm 2013, ông Sơn ban hành văn bản có tính định hướng, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu đối với gói thầu mua sắm thiết bị do Phòng GD&ĐT quận 5 làm chủ đầu tư. Theo chỉ đạo của ông, Phòng đã thực hiện thí điểm việc mua sắm thiết bị của AIC. Mặc dù chưa có kết quả đấu thầu, nhưng theo chỉ đạo của cấp trên, chuyên viên của Phòng vẫn phối hợp và tiếp nhận thông tin, các thủ tục đấu thầu từ nhân viên AIC cung cấp qua email. Việc mua sắm theo gói thầu này gây thiệt hại 4,2 tỷ đồng.
Tương tự, các phòng giáo dục khác cũng được yêu cầu thực hiện đấu thầu theo hình thức mua sắm trực tiếp, áp dụng mức giá và chủng loại thiết bị từ gói thầu mà Phòng GD&ĐT quận 5 đã triển khai trước đó, đây là hành vi can thiệp trái pháp luật.
Ngoài ra, ông Sơn còn bị cho là đã tham mưu mở rộng diện chủ đầu tư sang các trường THPT (cũng không đủ điều kiện đấu thầu), đề xuất tăng số lượng thiết bị mua sắm, dẫn đến hệ quả là có thêm nhiều gói thầu sai phạm.
Cơ quan chức năng cáo buộc ông Sơn phải chịu trách nhiệm đối với thiệt hại từ 129 gói thầu do phòng GD&ĐT 23 quận huyện và 89 trường THPT làm chủ đầu tư, với tổng số tiền hơn 137 tỷ đồng.
Ông Lê Hoài Nam, với vai trò là cấp phó, bị cáo buộc đã ban hành văn bản hướng dẫn các trường THPT thực hiện mua sắm trực tiếp 89 gói thầu, phải chịu trách nhiệm với thiệt hại 28,71 tỷ đồng.
Đây là vụ án thứ sáu bà Nhàn bị truy tố và xét xử vắng mặt liên quan đến các sai phạm trong quá trình điều hành hoạt động của AIC. Trước đó, vào tháng 3, bà đã bị tuyên 10 năm tù trong vụ án thứ năm, tổng hợp với các vụ án khác là 30 năm tù (mức cao nhất của hình phạt tù có thời hạn).
Ngoài bà Nhàn, còn có ba bị cáo khác đang trốn truy nã trong vụ án này, bao gồm: Nguyễn Thị Tích (Tổng giám đốc Công ty Mopha, Trưởng phòng Công ty AIC), Trần Đăng Tấn (Trưởng văn phòng đại diện AIC tại TP HCM) và Lê Thanh Thy (cựu Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Thông tin và Thẩm định giá Tây Nam Bộ – SIAC).
Sau một thời gian bỏ trốn, Trương Sĩ Hiệp (cựu Giám đốc Công ty Thiết bị Phú Bình) và bà Lê Phương Nga (cựu Chánh Văn phòng Sở Giáo dục và Đào tạo TPHCM) đã ra trình diện. Ông Hiệp đã bị bắt giam, còn bà Nga được cho tại ngoại.
Liên quan đến các sai phạm trong việc mua sắm thiết bị, nhiều cán bộ lãnh đạo Văn phòng UBND TP HCM và các sở, ban, ngành liên quan đã có hành vi vi phạm. Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định rằng những người này làm theo chỉ đạo, chỉ hưởng lương và không tư lợi cá nhân, nên không bị xử lý hình sự.
Admin
Nguồn: VnExpress
