Trong phiên tranh luận của phiên tòa xét xử Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Thùy Tiên) cùng 4 bị cáo khác về tội “Lừa dối khách hàng” diễn ra chiều ngày 19/11, các luật sư đã đưa ra những luận điểm bào chữa nhằm giảm nhẹ trách nhiệm cho thân chủ của mình.
Luật sư Nguyễn Quốc Cường, người bào chữa cho Thùy Tiên, nhấn mạnh rằng cô không phải là cổ đông hay thành viên góp vốn của Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt và không có tên trong giấy đăng ký doanh nghiệp. Thùy Tiên chỉ thỏa thuận với công ty về tỷ lệ hưởng lợi nhuận từ việc kinh doanh kẹo Kera, ban đầu là 25% sau đó tăng lên 30%, nhưng đến nay chưa hề nhận được khoản lợi nhuận nào. Khoản tiền 6,8 triệu đồng mà Thùy Tiên nhận được là hoa hồng từ TikTok, do tài khoản của cô gắn giỏ hàng và bán được 415 lọ kẹo Kera, theo thỏa thuận chung giữa Chị Em Rọt và nền tảng này.
Tại tòa, Thùy Tiên khai rằng cô và các cổ đông khởi đầu dự án kẹo Kera với mục tiêu hỗ trợ tiêu thụ nông sản trong nước, chứ không đặt lợi nhuận lên hàng đầu. Ý tưởng về sản phẩm này xuất phát từ việc Thùy Tiên vốn kén ăn rau củ và mong muốn tạo ra một sản phẩm từ nông sản Việt Nam để đưa đến gần hơn với người tiêu dùng. Với vai trò là một hoa hậu gắn liền với nhiều hoạt động cộng đồng, Thùy Tiên cho rằng cô tham gia dự án này với kỳ vọng góp phần hỗ trợ nông dân và quảng bá nông sản Việt.
Luật sư Cường cũng khẳng định rằng Thùy Tiên không tham gia vào quá trình thỏa thuận gia công, quyết định nguyên liệu, thành phần hay quy trình sản xuất, và cũng không nằm trong nhóm Zalo HĐQT nên không tham gia ban hành Bản tự công bố sản phẩm. Vai trò của cô chỉ là quảng bá, giới thiệu và đại diện nhãn hàng, tham gia các nhóm Zalo truyền thông để duyệt nội dung, xây dựng thương hiệu và hỗ trợ chương trình. Công thức, nguyên liệu, quy trình sản xuất và hồ sơ tự công bố đều do các cổ đông Chị Em Rọt thống nhất với Công ty Asia. Thùy Tiên chỉ nắm thông tin qua bản tự công bố và mẫu bao bì nhận được vào giữa tháng 12/2024.
“Bản thân bị cáo cũng tin tưởng về chất lượng sản phẩm nên đã sử dụng và mua cho người thân trong gia đình”, luật sư Cường nói thêm, đồng thời nhấn mạnh rằng Thùy Tiên không có chuyên môn để kiểm chứng và cũng không thể kiểm tra nguyên liệu hay quy trình sản xuất. Mặc dù được thỏa thuận hưởng 25% rồi 30% lợi nhuận, Thùy Tiên khai rằng cô chưa nhận được khoản nào và doanh thu không chuyển vào tài khoản của cô.
Luật sư thứ hai bào chữa cho Thùy Tiên cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quan trọng như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có đóng góp cho cộng đồng và từng được nhận nhiều giấy khen, bằng khen. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để tuyên mức hình phạt dưới khung, cụ thể là cải tạo không giam giữ, tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về với gia đình.
Đối với Nguyễn Thị Thái Hằng (tức Hằng Du Mục, Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt), luật sư bào chữa không tranh luận về tội danh mà chỉ tập trung phân tích vai trò của bị cáo trong vụ án, cũng như ý chí chủ quan không biết được chất lượng kẹo Kera khi quảng cáo. Luật sư cho rằng sai phạm của Hằng xuất phát từ sự thiếu hiểu biết trong sản xuất, kinh doanh thực phẩm. Khi bị khởi tố, Hằng đang nuôi con nhỏ một tuổi và chủ động xin ở lại cơ quan điều tra để phối hợp làm rõ vụ án. Ngoài việc chăm sóc hai con, Hằng còn hỗ trợ nuôi gần 400 trẻ mồ côi vùng cao và đã nhiều năm làm thiện nguyện, nhận bằng khen và thư cảm ơn của UBND các tỉnh. Luật sư đề nghị HĐXX xem xét áp dụng mức án cho thân chủ bằng thời gian tạm giam, coi đó là bài học đủ sức răn đe.
Các luật sư bào chữa cho Lê Tuấn Linh (Giám đốc, đại diện pháp luật Công ty CER) và Lê Thành Công (Thành viên HĐQT) cũng đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho rằng mức đề nghị 3-4 năm tù của VKS là quá nặng. Trong đó, bị cáo Lê Thành Công đề nghị tòa tạo điều kiện cho mình sớm được đi chữa bệnh suy thận. Hầu hết các bị cáo đều đồng ý với nội dung bào chữa của các luật sư và không tự bào chữa gì thêm.
Theo cáo trạng, trong quá trình sản xuất kinh doanh kẹo Kera, các bị cáo đã phó mặc cho Công ty Asia trong việc sản xuất sản phẩm, không kiểm tra, giám sát chất lượng sản phẩm. Các bị cáo biết rõ hàm lượng chất xơ trong kẹo rất thấp, không đúng như quảng cáo “một viên kẹo bằng một đĩa rau”, nhưng vẫn ban hành bản công bố với 10 loại rau củ quả chiếm tỷ lệ 28,13% nhằm thổi phồng công dụng sản phẩm. Các bị cáo đã xây dựng kịch bản, quay video và đăng trên kênh TikTok cá nhân để quảng cáo, livestream tổng cộng 6 lần để bán hàng. Trong đó, Hằng Du Mục tham gia 5 lần, Quang Linh Vlogs 6 lần, Nguyễn Thúc Thùy Tiên 3 lần, bán tổng cộng gần 130.000 hộp kẹo Kera cho hơn 56.300 khách, thu hơn 17,5 tỷ đồng (gồm thu lợi bất chính hơn 12,4 tỷ).
Admin
Nguồn: VnExpress
