Tại phiên tòa ngày 24/6, TAND Hà Nội tập trung xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Pháo”), Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, về cáo buộc tài trợ 75 tỷ đồng cho Huyện ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, với mục đích “lấy lòng” một lãnh đạo cấp trên.
Liên quan đến cáo buộc này, bị cáo Đặng Trung Hoành, cựu Chánh văn phòng Huyện ủy Mang Thít, là người duy nhất trong vụ án bị xét xử về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Chủ tọa phiên tòa bắt đầu bằng câu hỏi về mối quan hệ giữa Hậu và Hoành. Hậu khai rằng quen biết ông Hoành từ năm 2017 thông qua một “lãnh đạo cấp trên” ở Vĩnh Long. Người này đã giao cho cả hai thực hiện một số công việc liên quan đến an sinh xã hội tại địa phương.
Theo lời khai của Hậu, ông muốn thông qua ông Hoành để tác động đến “lãnh đạo cấp trên”, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh doanh của mình. Vì vậy, ông đã chọn ông Hoành, khi đó là Chánh văn phòng Huyện ủy, làm đầu mối thực hiện các hoạt động an sinh xã hội ở Vĩnh Long.
Từ năm 2017 đến 2024, ông Hoành đã nhiều lần đề nghị và nhận từ Hậu tổng cộng 75,6 tỷ đồng. Trong đó, 69,1 tỷ đồng được chuyển khoản 27 lần vào tài khoản cá nhân của ông Hoành, và 6,5 tỷ đồng được giao trực tiếp cho Huyện ủy Mang Thít.
Hậu khai rằng các lần chuyển tiền đều được thực hiện thông qua chị gái hoặc tài xế riêng. Số tiền này, theo lời khai, được Huyện ủy Mang Thít sử dụng để xây dựng hơn 1.000 căn nhà và hơn 100 km đường cho người nghèo trong huyện. Ngoài ra, Hậu còn khai đã chỉ đạo ông Hoành sử dụng hơn 8,5 tỷ đồng trong số tiền trên để mua đất cho người nhà của “lãnh đạo cấp trên”. Mọi giao dịch đều do ông Hoành thực hiện.
Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cũng khai rằng ông không yêu cầu ông Hoành báo cáo chi tiết về việc sử dụng số tiền, và chưa từng thống kê cụ thể các khoản chi tiêu, kể cả khoản “riêng” vài trăm triệu đồng cho Huyện ủy để chi phí tiếp khách. Riêng khoản tiền 8,5 tỷ đồng dùng để mua đất, Hậu trực tiếp trao đổi riêng với ông Hoành, và từng cho ông Hoành 700 triệu đồng để mua ô tô.
Trả lời câu hỏi của chủ tọa về việc liệu tiền có được sử dụng đúng mục đích hay không, Hậu cho biết ông tin tưởng Huyện ủy và ông Hoành, vì “ở đó có lãnh đạo cấp trên” nên sẽ không ai dám xâm phạm đến lợi ích của người dân.
Bí thư Huyện ủy Mang Thít, khi được mời đến tòa, cho biết Hậu thường xuyên liên hệ với Huyện ủy để thực hiện các hoạt động thiện nguyện và an sinh xã hội. Ông Hoành chỉ là người được giao làm đầu mối nhận tiền, và quá trình quản lý tiền rất minh bạch, có bảng kê khai chi tiết.
Chủ tọa ngắt lời, cho rằng việc này là do huyện tự “ôm việc”, vì thông thường, các hoạt động từ thiện sẽ được thực hiện thông qua Mặt trận Tổ quốc hoặc Quỹ vì người nghèo. Vị Bí thư Huyện ủy trả lời rằng huyện cũng đã nhiều lần đề nghị Hậu làm việc trực tiếp với Mặt trận Tổ quốc để tránh việc phải thông qua trung gian là ông Hoành, nhưng Hậu từ chối. Huyện ủy, vì lo ngại mất nguồn tài trợ cho địa phương, đã “ngậm ngùi tiếp tục làm”.
Liên quan đến 4 thửa đất mà ông Hoành đã dùng tiền của Hậu để mua, người nhà của “lãnh đạo cấp trên” đã giao lại cho huyện. Do đó, Bí thư Huyện ủy đề nghị nộp lại quyền sử dụng 4 thửa đất này cho cơ quan điều tra để xử lý theo quy định.
Bí thư Huyện ủy cũng nhấn mạnh những đóng góp tích cực của Hậu cho công tác an sinh xã hội của địa phương, đồng thời nhận xét Hậu là một người tốt. Huyện ủy thậm chí đã đề xuất tặng bằng khen của UBND tỉnh cho Hậu, nhưng ông đã từ chối vì muốn “âm thầm thực hiện”.
Theo cáo trạng của VKS, việc Hậu chi tiền là để ông Hoành “báo cáo về công sức” của Hậu với “lãnh đạo cấp trên”, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc kinh doanh của Hậu. Ông Hoành bị cáo buộc đã hưởng lợi tổng cộng 810 triệu đồng từ hành vi này.
Nguyễn Văn Hậu là bị cáo duy nhất trong vụ án bị xét xử về ba tội danh: “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Phiên tòa tiếp tục với phần xét hỏi vào ngày hôm sau.
Admin
Nguồn: VnExpress
