Ngày 25/6, tại phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn, TAND Hà Nội đã tiến hành thẩm vấn nhóm cựu quan chức tỉnh Vĩnh Phúc.
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, là người đầu tiên trả lời các câu hỏi. Bà Lan xác nhận lời khai của Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Phúc Sơn”) về việc “xin dự án” và thừa nhận có quen biết Hậu từ năm 2007 thông qua giới thiệu của một số cán bộ sở, ngành. Bà Lan cho biết, thời điểm đó, bà đang giữ chức Chủ tịch Liên đoàn Lao động tỉnh Vĩnh Phúc và đánh giá cao năng lực của Tập đoàn Phúc Sơn, đặc biệt khi đây là một doanh nghiệp địa phương. Khoảng năm 2017, sau Đại hội Đảng bộ tỉnh, Hậu đã đến gặp bà để xin dự án, điều này khiến bà “rất phấn khởi”.
Về cáo buộc nhận tiền, bà Lan khai chỉ nhận 3 lần với tổng số tiền 25 tỷ đồng và 1 triệu USD, mâu thuẫn với lời khai của Hậu về việc đã đưa 4 lần, tổng cộng 40 tỷ đồng và 1 triệu USD.
Trong phần thẩm vấn liên quan đến khoản tiền 1 triệu USD, chủ tọa phiên tòa đã hai lần đặt câu hỏi cho bà Lan về việc đây là tiền “mượn” hay “yêu cầu” Hậu đưa. Bà Lan giải thích rằng, sau thời gian dài quen biết và nhiều lần gặp gỡ, mối quan hệ giữa bà và Hậu trở nên thân thiết. Do là con trưởng trong gia đình và có nhiều khoản chi tiêu, bà đã vay Hậu 1 triệu USD. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Hậu khai đây là tiền đưa để bà hỗ trợ dự án chợ đầu mối. Vì vậy, bà “xin chấp nhận về cáo buộc này của cơ quan công tố”.
Chủ tọa phiên tòa đã ngắt lời bà Lan, nhấn mạnh rằng “sự thật chỉ có một” và yêu cầu bà khai lại một cách chính xác về số lần, số tiền và mục đích nhận tiền, thay vì chỉ “chấp nhận” cáo buộc.
Bà Lan tiếp tục khẳng định chỉ nhận 3 lần, tổng 25 tỷ đồng và 1 triệu USD. Bà giải thích rằng số tiền này được sử dụng cho nhiều chi tiêu trong gia đình, làm từ thiện, hỗ trợ người nghèo, thực hiện các dự án an sinh xã hội tại địa phương và giúp đỡ các cấp dưới mắc bệnh hiểm nghèo.
Bà Lan trần tình: “Có lần bị cáo còn hỏi Hậu là ‘sao em lại cho chị nhiều tiền thế’. Hậu nói để chị chi tiêu, ủng hộ cho các hoạt động của cấp dưới”.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, lần thứ hai bà Lan nhận tiền từ Hậu là khoản 1 triệu USD. Ngày 19/3/2021, bà Lan đã gọi Hậu đến nhà riêng và yêu cầu “chị có việc, chuẩn bị ngay cho chị một triệu USD”, đồng thời ra hiệu bằng một ngón tay.
Đầu giờ chiều cùng ngày, Hậu gọi điện thoại cho bà Lan qua Viber và thông báo “chị về nhà nhé”, sau đó đến đưa tiền mặt. Trong lần này, Hậu mong muốn bà Lan chỉ đạo, tác động đến các sở, ngành liên quan để tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện dự án.
Về vấn đề này, bà Lan khai rằng sau khi nhận tiền, bà không có bất kỳ tác động cụ thể nào mà chỉ đơn giản nghĩ rằng doanh nghiệp có năng lực thì nên ủng hộ triển khai dự án. Bà cũng khẳng định không có ai tác động đến bà để nhờ ủng hộ Hậu làm dự án.
Bà Lan giải thích: “Vì tôi làm ở bên Đảng nên không nắm rõ các dự án như thế nào. Tôi chỉ nói Hậu cứ trình bày với UBND tỉnh về các vấn đề liên quan dự án. Còn tôi sẽ ủng hộ về mặt chủ trương”.
Chủ tọa phiên tòa tiếp tục truy vấn: “Vậy các dự án quan trọng của Tỉnh có phải báo cáo Bí thư hoặc xin ý kiến của Ban thường vụ Tỉnh ủy không?”. Bà Lan trả lời rằng tùy thuộc vào quy mô của từng dự án, sẽ xem xét có cần phải xin ý kiến của Thường vụ hoặc Thường trực Tỉnh ủy hay không.
Đối với dự án chợ đầu mối mà Phúc Sơn xin triển khai, dự án này đã có chủ trương từ trước nhưng bị chậm tiến độ. Do đó, UBND tỉnh không cần phải báo cáo Bí thư. “Lúc đến trình bày xin thực hiện dự án, tôi đã đồng ý vì thấy rằng nên ủng hộ doanh nghiệp phát triển”, bà Lan khai.
Liên quan đến việc mua 15 lô đất trong dự án do Hậu triển khai ở Vĩnh Phúc, bà Lan khai rằng việc này xuất phát từ gợi ý của Hậu về việc “khu đất tốt, dễ sinh lời”. Bà thấy hợp lý và nhiều bạn bè, người thân trong gia đình cũng muốn đầu tư nên đã quyết định mua.
Bà Lan khai đã nhờ cấp dưới đóng trước khoảng 25 tỷ đồng tiền mua đất cho Phúc Sơn. Do “rất tin tưởng Hậu”, bà không hỏi giá. Cấp dưới của bà cũng không lấy phiếu thu khi nộp tiền mà chỉ báo lại là “đã nộp xong”.
Tại phiên tòa hôm qua, Hậu khai rằng giá trị các lô đất vào khoảng 50 tỷ đồng và bà Lan đã nộp hơn 34 tỷ đồng, nhiều hơn 10 tỷ đồng so với lời khai của bà Lan. Do chưa nộp đủ tiền, công ty chưa hoàn tất thủ tục chuyển nhượng, sang tên.
Chủ tọa hỏi: “Tiền ở đâu ra để bị cáo đi mua đất? Hậu đưa cho à?”. Bà Lan trả lời rằng một phần tiền do Hậu đưa, phần còn lại là tiền tiết kiệm của gia đình và huy động từ bạn bè, người thân.
Bà Lan khai: “Bị cáo cứ mua vậy thôi chứ cũng không biết giá cả như thế nào. Mua xong, Hậu cũng khuyên không nên bán, hãy giữ lại bởi nhà bị cáo có một con bị tật nguyền”.
Chủ tọa hỏi: “Thời điểm đó, với cương vị như vậy, Hậu mà chuyển thẳng cho bị cáo vài lô đất thì có ảnh hưởng gì không?”. Bà Lan lắc đầu và nói: “Mua bán phải sòng phẳng, có mua có trả”. Bà khẳng định không “xin xỏ gì của doanh nghiệp”.
Kết thúc phần trả lời xét hỏi, bà Lan bày tỏ đã nhận thức rõ sai phạm của mình và vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ.
Về thiệt hại hơn 200 tỷ đồng bị quy kết chung, bà Lan mong HĐXX xem xét và không đưa ra phương án khắc phục. Bà cho rằng, với vai trò là Bí thư Tỉnh ủy, bà chỉ ủng hộ về chủ trương cho doanh nghiệp, “không ép cơ quan nào cả”.
Theo cáo trạng, tại Vĩnh Phúc, Hậu được ưu ái thực hiện 4 dự án bất động sản tại huyện Vĩnh Tường, tổng diện tích 347 ha. Để thuận lợi triển khai các dự án này, Hậu đã 24 lần mang tiền đến phòng làm việc, nhà riêng của các quan chức tỉnh Vĩnh Phúc để “cảm ơn”. Người nhận nhiều nhất là bà Lan với tổng số tiền 25 tỷ đồng và 1 triệu USD; Chủ tịch tỉnh Lê Duy Thành nhận 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD.
Trong phiên tòa dự kiến kéo dài 10 ngày, Hậu là bị cáo duy nhất bị xét xử về ba tội danh: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Bà Lan, ông Thành và một số quan chức khác bị cáo buộc tội Nhận hối lộ.
Admin
Nguồn: VnExpress
