Ngày 1/7, TAND Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử 12 bị cáo trong vụ mua bán trái phép chất ma túy, sau hơn một tháng tạm hoãn để xác minh thêm một số tình tiết liên quan.
Trong phần luận tội diễn ra chiều cùng ngày, Viện Kiểm sát (VKS) đề nghị mức án tử hình cho hai cựu cán bộ công an: Hà Minh Đức (40 tuổi), nguyên cán bộ Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên, và Nguyễn Văn Hưng (44 tuổi), nguyên cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên.
Trùm ma túy Nguyễn Thị Kim Hương, thường gọi là Hương “Mẩu”, đối mặt với đề nghị án chung thân. Nguyễn Thế Thành và anh trai là Nguyễn Thế Lập cùng bị đề nghị án tử hình. Tám người khác, được xác định là đàn em của Thành và Hương, cũng bị VKS đề nghị mức án cao nhất này.
Theo đó, ngoại trừ Hương “Mẩu” được xem xét giảm nhẹ do tình tiết đang nuôi con nhỏ, VKS đề nghị tử hình cho 11 bị cáo còn lại trong vụ án.
VKS nhấn mạnh trong bản luận tội rằng ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, tác động tiêu cực đến hệ thần kinh trung ương và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Do đó, Nhà nước quản lý chặt chẽ và xử lý nghiêm mọi hành vi liên quan đến ma túy, đặc biệt là mua bán trái phép. Tuy nhiên, các bị cáo đã bất chấp quy định, thực hiện mua bán ma túy với số lượng lớn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội. VKS cho rằng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.
Cáo trạng của VKS nêu rõ, vào năm 2019, Nguyễn Thế Thành đã vận chuyển 136,8 kg ma túy từ Lào về Việt Nam. Hương “Mẩu” đã nói với Thành rằng cô ta “có mối quan hệ rất tốt với cán bộ công an” và đề nghị mua ma túy của Thành để tiêu thụ trong nước, hứa hẹn sẽ đảm bảo an toàn.
Đàn em của Thành đã nhận ma túy từ cửa khẩu Cầu Treo (Hà Tĩnh) và chuyển về một căn hộ chung cư trên đường Lĩnh Nam, Hà Nội. Ma túy được cất giấu trong tủ gỗ và máy hút bụi cỡ lớn.
Nguyễn Văn Hưng, theo lời khai, đã được Hương “Mẩu” nhờ chở hàng. Hưng đã sử dụng xe biển xanh loại 5 tạ của Công an phường Đức Giang để chở ma túy từ chung cư về nhà trọ của Hương ở ngõ 987 Ngô Gia Tự.
Theo cáo trạng, sau khi chuyển hàng thành công, Hương “Mẩu” đã giới thiệu Hưng với “anh em” trong đường dây: “Đây là cán bộ Công an phường Đức Giang, người đã dùng xe cảnh sát trật tự để chở ma túy”.
Nhận thấy việc cất giữ ma túy tại nhà trọ không an toàn, Hương đã đề nghị Hưng cho giấu hàng tại gara ôtô phía sau nhà Hưng. Từ đây, Hương và Đức đã lấy ma túy đi tiêu thụ nhỏ lẻ.
Cũng trong năm 2019, một đàn em của Hương “Mẩu” bị bắt quả tang và đưa đi cai nghiện bắt buộc. Hưng được giao nhiệm vụ thực hiện việc này. Tuy nhiên, Hưng lại đưa người này đi ăn uống cùng Hương trước khi đến cơ sở cai nghiện, và sau khi kết thúc đợt cai nghiện, Hưng lại đưa người này về chỗ Hương để tiếp tục hoạt động mua bán ma túy.
Tại tòa, bị cáo Hưng nhiều lần khẳng định chỉ chở giúp đồ cho Hương và không biết đó là ma túy. Hưng khai: “Hương chỉ nhờ chở hộ cái tủ giường, bị cáo đồng ý, có ma túy không thì không biết. Khi bị bắt, cơ quan điều tra nói cho thì mới biết”.
Khi được hỏi về việc sử dụng xe biển xanh để chở hàng cho người không liên quan đến công vụ, Hưng giải thích rằng trước đó không quen biết Hương, mà được Hà Minh Đức giới thiệu là “cơ sở của đội, nhờ anh tạo điều kiện”.
Đức cũng nhờ Hưng “bỏ qua cho Hương các hành vi trên địa bàn phường”.
Khoảng tháng 4/2019, Hưng đang đi công việc bằng xe biển xanh thì gặp Đức chở Hương “Mẩu” trên ôtô. Sau đó, Hương gọi điện nhờ chở đồ, nên Hưng đã tiện xe đến lấy giúp.
Về việc cho Hương gửi ma túy ở nhà, Hưng khẳng định không biết đó là ma túy.
Hương “Mẩu” xác nhận nội dung cáo trạng. Theo đó, khi đàn em của Hương mang hàng đến, Hưng còn dặn để vào trong cửa gara ôtô phía sau nhà: “Để gọn vào vì nhà có trẻ con, sợ trẻ con thấy”.
Sau này, đàn em của Hương thường đến trụ sở công an phường nơi Hưng làm việc để lấy chìa khóa gara, lấy ma túy đi giao lẻ. Thấy bất tiện, Hương đã bảo đàn em lấy hết ma túy về nhà Hương.
Hưng phân trần rằng chỉ mượn chìa khóa nhà để đến tắm nhờ và lấy ít đồ. Chủ tọa phiên tòa đã chất vấn: “Không biết là ma túy sao phải dặn để gọn vào không trẻ con thấy? Anh kia có nhà sao không ở nhà mà tắm, lại đến nhà bị cáo tắm nhờ làm gì?”.
Theo cáo trạng, Hưng bị cáo buộc “giúp sức, bao che” cho Hương và đồng bọn mua bán 37 kg ma túy, thu lợi 740 triệu đồng.
Đối với Hà Minh Đức, VKS xác định Hương “Mẩu” đã dẫn Đức đến gặp đồng bọn và giới thiệu: “Đây là cán bộ đội ma túy Công an quận Long Biên, cho anh em biết mặt nhau”. Mục đích là để tạo thêm niềm tin cho đồng bọn yên tâm buôn ma túy.
Tháng 9/2019, khi Hương thông báo có người trong nhóm bị Công an quận Long Biên bắt khi đang đi giao ma túy, Đức đã trấn an và nói “bằng kinh nghiệm công việc” nên biết cơ quan điều tra sẽ khám xét các địa điểm liên quan.
Đức đã hướng dẫn Hương phải “dọn dẹp sạch ma túy” đang giấu trong phòng trọ.
VKS xác định Đức không chỉ cùng Hương bán ma túy ở Hà Nội mà còn nhiều lần trực tiếp vào Huế để bàn cách mua bán chất cấm với Thành. Nhiều chuyến hàng đã thành công nhờ sự trợ giúp của Đức.
Đức bị xác định “giúp sức, bao che” cho Hương mua bán 134,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 1,3 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, Đức thừa nhận “bị bắt không oan” và hiểu rằng việc mình là công an mà “bao che và có quan hệ với đối tượng mua bán ma túy là sai và trái đạo đức”.
Đức khai rằng những lần được Hương đưa tiền, anh ta không biết đó là tiền bán ma túy, “đưa thì cầm”.
Hương khai số tiền đưa cho hai công an trong vụ án này đều là tiền lãi từ việc bán ma túy.
Đức quen Hương “Mẩu” do học cùng cấp 3 và có quan hệ bạn bè. Đức khai không cố tình bao che, nhưng cả 4 vụ mua bán ma túy của Hương, anh ta đều “không biết”…
Về cuộc gặp tại Huế, Đức khai rằng khi đó được Thành và Hương đặt vấn đề giúp buôn ma túy và hứa trả công. “Lúc đầu bị cáo không đồng ý, không nói gì và cứ kệ thôi”. Nhưng sau đó, khi cả nhóm chạy xe lòng vòng quanh thành phố, được Thành nhắc lại đề nghị này, Đức mới nói: “Cứ làm gì thì làm, tôi cũng không để ý”.
Tại phiên tòa, Đức vẫn cho rằng mình “không bao che tạo điều kiện”. Trước lời khai này, VKS phân tích: “Logic rất đơn giản, bị cáo là công an chống ma túy nhưng họ kể cho bị cáo về hoạt động phi pháp của họ thì có mục đích gì? Là tranh thủ sự tiếp tay của bị cáo đấy”.
HĐXX bày tỏ sự đáng tiếc khi trong vụ án có hai cựu công an. Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh: “Phía sau bị cáo không chỉ là gia đình mà cả xã hội đang trông chờ vào mình”.
Phiên tòa tiếp tục với phần tranh tụng và bào chữa của các luật sư. Vụ án một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về sự tha hóa trong lực lượng công an, đồng thời cho thấy sự nghiêm khắc của pháp luật đối với tội phạm ma túy, bất kể vai trò hay địa vị xã hội.
Admin
Nguồn: VnExpress
