Trong trận chung kết Wimbledon 2025, dù không phải yếu tố quyết định hoàn toàn cục diện trận đấu, ba khoảnh khắc then chốt tại sân Trung tâm đã cho thấy Jannik Sinner liên tục sử dụng những pha giao bóng mạo hiểm và chúng thường mang lại hiệu quả cao.
Trong set ba, khi tỷ số đang là 4-3 và 30 đều nghiêng về Alcaraz, sau một loạt xử lý đẳng cấp của đối thủ người Tây Ban Nha, Sinner giao bóng một hỏng với vận tốc 199 km/h. Thay vì chọn một cú giao bóng an toàn hơn, Sinner mạo hiểm giao bóng hai cực mạnh với vận tốc 188 km/h, bóng đi sát vạch biên, khiến Alcaraz bất ngờ và không kịp trở tay.
Huấn luyện viên Julien Varlet, cựu tay vợt thứ 135 thế giới, nhận xét: “Sinner biết rằng nếu giao bóng ngắn, Alcaraz sẽ tấn công hoặc trả giao bằng một cú volley. Đây là một pha mạo hiểm có tính toán.” Cú ace quan trọng này, cùng với một cú ace khác ở quả giao bóng một sau đó, đã giúp Sinner giành break ở tỷ số 4-4 và thắng set ba.
Bước sang set bốn, khi Sinner đang dẫn trước một set và có một break, tiến gần hơn đến chức vô địch, anh có dấu hiệu căng thẳng. Ở tỷ số 4-3, 15-40 trong game giao bóng của mình, Sinner đối mặt với hai điểm break sau một vài lỗi, đặc biệt là một cú thuận tay không tốt. Cú giao bóng một với vận tốc 211 km/h đi quá dài.
Một lần nữa, Sinner dồn sức vào cú giao bóng hai, lần này là một cú giao chéo sân với vận tốc 177 km/h khiến Alcaraz bất ngờ và trả hỏng. Bình luận viên Fabrice Santoro phân tích: “Sinner không muốn giằng co ở các cú thuận tay hay trái tay, nên anh quyết định tự định đoạt số phận bằng những cú giao bóng, ưu tiên giao bóng một, nhưng nếu cần thì cả giao bóng hai.”
Ở tình huống lợi giao cho Sinner sau đó, anh lại giao bóng một hỏng, nhưng cú giao bóng hai cực mạnh vào góc chữ T với vận tốc 190 km/h đã khiến Alcaraz hoàn toàn bất lực. Santoro ca ngợi: “Như thường lệ, trong trận chung kết này, Sinner đã hết lần này đến lần khác mạo hiểm ở các quả giao bóng hai, nhưng chỉ mắc đúng hai lỗi giao bóng kép trong cả trận.”
Varlet bổ sung: “Chất lượng giao bóng của Sinner thật xuất sắc. Dù có đôi chút trục trặc ở những cú giao bóng một về cuối trận, cậu ấy đã giao bóng hai cực tốt với những cú đánh sâu đạt độ dài lý tưởng.” Theo Varlet, cú giao “outside serve” (giao bóng hướng về phía xa nhất của ô giao bóng so với đường giữa sân) của Sinner ở tỷ số 40-40 có độ xoáy rất tốt, khiến Alcaraz phải di chuyển ra khỏi sân. Tương tự là cú giao “flat outside serve” (cú giao bóng mạnh, thẳng và không có độ xoáy hướng về phía xa nhất của ô giao bóng so với đường giữa sân) lúc có lợi điểm.
Mats Wilander, cựu tay vợt Thụy Điển từng 7 lần vô địch Grand Slam, nhận xét rằng Sinner “không thực sự xuất sắc ở các quả giao bóng một trong trận chung kết này, tương tự Alcaraz”. Tuy nhiên, ông đánh giá cao chất lượng các quả giao bóng hai của Sinner, cho rằng chúng “phản ánh phần còn lại trong lối chơi của Sinner, toát lên tinh thần rằng cậu ấy sẽ chơi theo cách của mình, dồn toàn lực vào mỗi cú đánh, không quá bận tâm đến những gì đối thủ trả lại và chỉ tập trung chơi trận đấu hay nhất có thể. Điều đó đòi hỏi sự tự tin rất lớn vào bản thân và triết lý thi đấu của Sinner”.
Admin
Nguồn: VnExpress
