**Vụ Hiệu Trưởng Tự Chế Đồ Dùng Cho Trường: Tòa Hủy Án Sơ Thẩm Vì Thiếu Chứng Cứ**
Vụ án thầy giáo Tâm, nguyên Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (Cà Mau), bị tuyên 7 năm tù vì tội “Tham ô tài sản” liên quan đến việc mua hóa đơn khống để hợp thức hóa việc mua vật tư tự chế đồ dùng cho trường, vừa có diễn biến mới. Tòa án cấp phúc thẩm đã quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại vì cho rằng chưa đủ căn cứ buộc tội.
Theo hồ sơ, vào tháng 7/2022, ông Tâm được bổ nhiệm làm hiệu trưởng. Nhận thấy trường thiếu nhiều thiết bị dạy học, ông đã họp bàn với Hội đồng sư phạm và thống nhất chủ trương mua sắm. Vốn có tay nghề hàn, ông Tâm quyết định mua vật tư về tự làm và thuê thêm người phụ giúp để chế tạo các vật dụng như kệ đựng hồ sơ, kệ tivi… Sau khi hoàn thành, các sản phẩm này được đưa vào sử dụng tại trường.
Do không có hóa đơn đầu vào hợp lệ, ông Tâm đã liên hệ một số doanh nghiệp để mua hóa đơn khống, ghi nội dung mua bán hàng hóa nhằm hợp thức hóa thủ tục thanh toán.
Cáo trạng sơ thẩm cho rằng, ông Tâm đã duyệt chi 11 triệu đồng theo hóa đơn của doanh nghiệp, trong đó có 5,5 triệu đồng tiền vật tư ông đã ứng trước. Sau đó, ông trả lại hơn 1,2 triệu đồng cho doanh nghiệp. Ngoài ra, ông còn bị cáo buộc duyệt chi hơn 1,8 triệu đồng để mua ghế thang kẽm và chiếm đoạt hơn 3,8 triệu đồng dù số tiền này được dùng để mua sơn sửa bồn hoa. Tổng cộng, ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Tâm bị tuyên phạt 7 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Ông đã kháng cáo bản án này.
Tại phiên phúc thẩm ngày 6/5, ông Tâm thừa nhận việc sử dụng hóa đơn khống là sai, nhưng khẳng định không có ý định tham ô. Ông giải thích rằng mình có tay nghề, đã tận dụng vật liệu và công sức để tiết kiệm chi phí cho trường. Các sản phẩm do ông làm ra đều đang được nhà trường sử dụng, và số tiền hơn 10 triệu đồng không được ông sử dụng cho cá nhân mà dùng cho hoạt động tập thể.
Luật sư bào chữa cho ông Tâm cho rằng, việc sử dụng hóa đơn khống diễn ra trong bối cảnh trường thiếu nhân sự, ông Tâm phải kiêm nhiệm nhiều việc. Luật sư cũng đề nghị xem xét công sức lao động và giá trị thực tế của các sản phẩm mà ông Tâm đã làm cho trường, vì nếu mua bên ngoài sẽ tốn kém hơn nhiều.
Tòa phúc thẩm nhận thấy, việc quy kết tội tham ô chỉ dựa trên lời khai thừa nhận sử dụng hóa đơn khống là chưa đủ cơ sở. Tòa yêu cầu phải định giá toàn bộ sản phẩm do ông Tâm làm, đối chiếu với số tiền nhà trường đã chi, bao gồm cả vật tư và công thợ. Ngoài ra, cần xác minh thiệt hại thực tế và mục đích sử dụng số tiền bị cho là chiếm đoạt.
Hiện, cơ quan công an và VKSND Cà Mau chưa công bố kết quả điều tra mới.
Vợ ông Tâm, bà Lê Thị Tuyết, đã gửi đơn xin bảo lãnh cho chồng được tại ngoại. Bà khẳng định chồng mình không tư túi cá nhân, và mong muốn vụ việc được giải quyết thấu tình đạt lý.
Nhiều đồng nghiệp nhận xét ông Tâm là người có trách nhiệm và nhiệt huyết với nghề. Ông Lê Xuân Hùng, nguyên Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ngọc Hiển, đánh giá ông Tâm là một giáo viên có năng lực và quyết đoán.
Admin
Nguồn: VnExpress
