Vụ việc người mẫu 18 tuổi người Hà Lan, Ivana Smit, được tìm thấy tử vong tại Kuala Lumpur vào năm 2017, vừa có những diễn biến mới khi tòa án Malaysia phán quyết về sự tắc trách trong điều tra của cảnh sát. Thi thể của Ivana được phát hiện trong tình trạng khỏa thân tại ban công tầng 6 của một tòa nhà cao tầng vào ngày 7/12/2017.
Trước đó, Ivana được cho là đã rơi từ căn hộ tầng 20 thuộc sở hữu của Alexander Amado Johnson, một ông trùm Bitcoin người Mỹ, và vợ ông, Luna Almazkyzy. Cặp đôi này thừa nhận đã có quan hệ tay ba với Ivana vào đêm cô qua đời, nhưng khẳng định họ đang ngủ khi sự việc xảy ra và phủ nhận mọi liên quan đến cái chết của cô.
Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy Ivana có sử dụng cocaine, rượu và PMMA, một loại ma túy tổng hợp gây ảo giác. Vợ chồng Johnson cũng phủ nhận việc cung cấp ma túy cho Ivana hoặc sử dụng bất kỳ chất cấm nào vào đêm đó. Ban đầu, cảnh sát kết luận rằng đây là một tai nạn do sử dụng ma túy quá liều, và đến ngày 18/3/2019, cơ quan điều tra giữ nguyên kết luận về “tai nạn bất ngờ”.
Không đồng tình với kết luận này, gia đình Ivana đã kháng cáo lên Tòa án cấp cao Kuala Lumpur. Đến ngày 22/11/2019, thẩm phán Datuk Collin Lawrence Sequerah đã hủy bỏ phán quyết ban đầu và thay thế bằng phán quyết “cái chết do một hoặc nhiều người chưa xác định gây ra”.
Gia đình Ivana tiếp tục theo đuổi vụ việc bằng cách đệ đơn kiện dân sự chống lại Tổng thanh tra cảnh sát Dang Wangi, sĩ quan điều tra ASP Faizal Abdullah, Bộ trưởng Nội vụ và chính phủ Malaysia. Họ cáo buộc những người này đã không hoàn thành nhiệm vụ theo luật định và cẩu thả trong quá trình điều tra.
Quá trình điều tra lại vụ án đã phơi bày nhiều sai sót nghiêm trọng trong quá trình điều tra ban đầu của cảnh sát Malaysia.
Một trong những sai sót đó là việc cảnh sát đã không thu thập mẫu ADN từ thi thể Ivana ngay sau khi vụ việc xảy ra để xác định xem có ai khác liên quan đến cái chết hay không. Đáng chú ý, dù ADN của Alexander Johnson được tìm thấy dưới móng tay của Ivana vào ngày 8/2/2018, thông tin này đã không được xử lý và lưu trữ trong hồ sơ mà không có bất kỳ hành động nào tiếp theo. Thậm chí, cảnh sát còn cho phép vợ chồng Johnson rời khỏi Malaysia vào ngày 29/3/2018 mà không có bất kỳ nỗ lực thẩm vấn nào thêm.
Trong đơn kiện nộp vào ngày 20/11/2020, mẹ của Ivana cáo buộc cảnh sát đã tắc trách khi không phong tỏa hiện trường vụ án, không tiến hành điều tra đầy đủ đối với vợ chồng Johnson, cũng như không bắt giữ, dẫn độ hoặc đảm bảo sự có mặt của cặp đôi này trong quá trình điều tra với tư cách là nhân chứng quan trọng.
Đến ngày 29/7 vừa qua, Tòa án cấp cao ở Kuala Lumpur đã ra phán quyết yêu cầu bồi thường cho gia đình Ivana số tiền 1,1 triệu RM (khoảng 258.000 USD) vì sự tắc trách của cảnh sát.
Tòa cũng yêu cầu cảnh sát và công tố viên mở lại cuộc điều tra, trả tiền bồi thường và chi phí pháp lý cho gia đình Ivana. Thẩm phán cũng yêu cầu loại sĩ quan điều tra Abdullah khỏi lực lượng đặc nhiệm điều tra lại vụ án.
Thẩm phán Roz Mawar Rozain nhấn mạnh: “Đã có những sai sót trong việc bảo quản chứng cứ. Việc xử lý nhân chứng và nghi phạm không thỏa đáng… Sự hiện diện của bằng chứng ADN liên kết nghi phạm với nạn nhân, đặc biệt là trong những trường hợp đáng ngờ như vậy, lẽ ra phải dẫn đến hành động nhanh chóng và quyết đoán để ngăn chặn nghi phạm rời khỏi khu vực pháp lý.”
Gia đình Ivana cho biết, phán quyết của Tòa án cấp cao, khẳng định chính quyền Malaysia “đã tắc trách trong việc điều tra” cái chết của con gái họ, có ý nghĩa lớn hơn nhiều so với số tiền bồi thường. Họ cho rằng điều quan trọng là sự thật đã được công nhận, sau gần 8 năm đấu tranh.
“Ivana không thể trở về bên chúng tôi, nhưng ít nhất chúng tôi cũng có thể yên tâm rằng một cuộc điều tra mới đã được tiến hành và những kẻ thủ ác sẽ không thể sống thoải mái,” gia đình Ivana tuyên bố thông qua luật sư của mình.
Admin
Nguồn: VnExpress
