Ngày 11/9, TAND Hà Nội tiếp tục ngày làm việc thứ tư trong phiên xét xử vụ án sai phạm đấu thầu tại 5 tỉnh, thành phố, gây thiệt hại 120 tỷ đồng. Viện Kiểm sát (VKS) đã đưa ra những đối đáp sắc bén trước các quan điểm bào chữa của luật sư, bảo vệ quan điểm truy tố và mức án đề nghị.
Trước đó, VKS đề nghị mức án 10-11 năm tù cho Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, người bị cáo buộc là chủ mưu trong vụ án. Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, bị đề nghị 5-6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Trong ngày bào chữa, 40 luật sư tham gia phiên tòa đều không có ý kiến về tội danh, nhưng cho rằng mức án mà VKS đề nghị là “cao quá mức cần thiết”. Các luật sư cho rằng VKS chưa xem xét hết vai trò, bối cảnh và tính chất phạm tội của các bị cáo. Luật sư của Phạm Thái Hà cho rằng hành vi của ông Hà “sai nhưng không nghiêm trọng” và vai trò mờ nhạt.
Đáp lại, đại diện VKS khẳng định đã cân nhắc kỹ lưỡng vai trò, vị trí, tính chất, mức độ hành vi và hậu quả của từng bị cáo. VKS cũng khẳng định đã xem xét toàn diện và áp dụng tối đa các tình tiết giảm nhẹ để đưa ra mức hình phạt “đã rất nhẹ, rất thỏa đáng”.
Kiểm sát viên dẫn chứng rằng 27 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo khung hình phạt 10-20 năm, nhưng mức án đề nghị cho Nguyễn Duy Hưng chỉ là 10-11 năm. Bảy bị cáo khác thậm chí được đề nghị án treo, từ 18-36 tháng. Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, ông Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, bị đề nghị 3-4 năm tù, trong khi khung hình phạt là 7-15 năm. Phạm Thái Hà bị đề nghị 5-6 năm tù, dù khung hình phạt lên đến 20 năm tù hoặc chung thân.
Trong phần tranh luận lượt hai, luật sư của Nguyễn Duy Hưng cho rằng Thuận An đã có đóng góp cho xã hội với nhiều công trình quan trọng, chất lượng và tiến độ vượt trội. Luật sư đề nghị VKS áp dụng triệt để hơn tinh thần Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân, khuyến khích và tạo điều kiện cho doanh nghiệp. Luật sư cũng so sánh với vụ án tại Tập đoàn Phúc Sơn, nơi thiệt hại gây ra lớn hơn nhiều nhưng mức án đề nghị cho chủ tịch Nguyễn Văn Hậu lại thấp hơn.
Kiểm sát viên Bùi Thanh Hằng phản bác, khẳng định thông tin luật sư đưa ra về vụ án Phúc Sơn là “hoàn toàn sai sự thật”. Bà Hằng cho biết Nguyễn Văn Hậu bị xử lý về 3 tội danh và bị VKS đề nghị 15-16 năm tù cho riêng tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Sau khi Hậu nộp thêm 768 tỷ đồng khắc phục hậu quả, VKS đã đề nghị giảm xuống 11-12 năm và tòa tuyên 9 năm tù. Bà Hằng nhấn mạnh rằng việc so sánh hai vụ án là không chính xác và luật sư cần cân nhắc khi bào chữa.
Về Nghị quyết 68, bà Hằng nhấn mạnh rằng chủ trương khuyến khích phát triển kinh tế tư nhân không đồng nghĩa với việc dung túng cho các hành vi vi phạm pháp luật.
VKS đánh giá vụ án Thuận An là điển hình của vi phạm đấu thầu, với 29 người bị xét xử. VKS chỉ rõ việc Thuận An trúng thầu là do cấu kết, “luồn lách, kết nối” để xin tham gia và trúng thầu, thậm chí còn được tạo điều kiện cung cấp trước hồ sơ dự toán và thiết kế. VKS cũng chỉ ra việc chủ đầu tư xây dựng hồ sơ mời thầu nhằm mục đích để Thuận An trúng thầu.
Cơ quan công tố nhấn mạnh rằng các bị cáo bao biện rằng Thuận An có năng lực và công trình có chất lượng, nhưng thực tế là Thuận An trúng thầu do gian lận và gây thiệt hại cho Nhà nước.
Trước đó, trong phần luận tội, VKS đánh giá vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước do sự suy thoái đạo đức của các bị cáo, những người đã bị doanh nghiệp thao túng và tạo nên lợi ích nhóm.
Phiên tòa tạm dừng để các bị cáo chuẩn bị cho lời nói sau cùng vào chiều cùng ngày, khép lại một ngày tranh luận căng thẳng và đầy tính thuyết phục từ phía đại diện Viện Kiểm sát.
Admin
Nguồn: VnExpress
