Hai thập kỷ trước, khái niệm “nhà sáng tạo nội dung” còn khá mới mẻ ở Mỹ. Ngày nay, họ đã trở thành một thế lực đáng kể trên chính trường. Với hàng triệu người theo dõi trên các nền tảng như YouTube, Instagram và X, họ có khả năng thuyết phục cử tri ủng hộ các ứng viên trong các cuộc bầu cử.
Charlie Kirk, đồng sáng lập tổ chức bảo thủ Turning Point USA (TPUSA), là một ví dụ điển hình. Anh đã xây dựng tầm ảnh hưởng lớn qua podcast, sánh ngang với những tên tuổi như Ben Shapiro. Kirk được cho là đóng vai trò quan trọng trong việc thu hút cử tri trẻ tuổi bỏ phiếu cho Donald Trump trong cuộc bầu cử trước.
Vụ ám sát Kirk tại buổi diễn thuyết ở Đại học Utah Valley ngày 10/9 đã gây chấn động cộng đồng các nhà sáng tạo nội dung chính trị ở Mỹ, khiến cả phe bảo thủ lẫn tự do đều lo ngại.
Glenn Beck, một nhà bình luận chính trị bảo thủ, cho biết ông đã nhiều lần thúc giục Kirk xem xét lại các biện pháp an ninh. “Trưởng nhóm bảo vệ đã gọi cho tôi ngay khi vụ ám sát xảy ra,” Beck nói. “Quá nhiều người trong chúng tôi đã không coi trọng vấn đề này.”
Trong bối cảnh chính trị Mỹ ngày càng phân cực, mạng xã hội trở thành diễn đàn tranh luận gay gắt. Nhiều nhà hoạt động chính trị đã nhận được những lời đe dọa bạo lực, nhưng thường không mấy để tâm.
Alyssa Cordova, cựu phó chủ tịch công ty truyền thông The Daily Wire, chia sẻ: “Tôi đã làm việc với những người bảo thủ nổi tiếng trên truyền thông hơn 15 năm qua. Số lượng và tần suất những lời dọa giết mà họ nhận được có thể khiến mọi người bị sốc.”
Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng Nhà Trắng và người dẫn chương trình podcast WarRoom, cho biết Kirk thường xuyên bị đe dọa. Tuy nhiên, Kirk vẫn tin rằng “bạn phải tiếp xúc với khán giả và truyền tải thông điệp dựa trên năng lượng từ đám đông.”
Các sự kiện gặp gỡ người hâm mộ rất quan trọng đối với các nhà sáng tạo nội dung. Chúng giúp họ tăng thu nhập, củng cố vị thế và xây dựng mối quan hệ tốt với người ủng hộ. Tuy nhiên, vụ ám sát Kirk đặt ra câu hỏi về việc liệu họ có thể tiếp tục mạo hiểm khi rủi ro bạo lực ngày càng lớn.
“Sự việc làm thay đổi cách mọi người tương tác với khán giả của họ,” Bannon nói.
Glen Kucera, người điều hành dịch vụ bảo vệ tại công ty an ninh Allied Universal, cho biết hơn 30 trường đại học đã liên hệ để thảo luận về vấn đề an toàn trong khuôn viên trường sau vụ ám sát.
Ở phía cánh tả, nhiều người cũng lo sợ nguy cơ bị trả đũa bằng bạo lực. Hasan Piker, một streamer nổi tiếng, nói trong buổi phát sóng trực tiếp ngày 10/9: “Nguy cơ nhiều người tìm cách trả thù thực sự đáng lo ngại.”
Rất ít nhà sáng tạo nội dung hoặc địa điểm tổ chức sự kiện sẵn lòng chia sẻ về kế hoạch tăng cường an ninh trong tương lai, lo ngại việc tiết lộ thông tin có thể gây nguy hiểm.
Caleb Gilbert, chủ tịch công ty an ninh White Glove Protection Group, nhận định vụ ám sát Kirk là “hồi chuông cảnh tỉnh” cho những nhà hoạt động chính trị từng coi nhẹ công tác bảo vệ. “Những người được chúng tôi cung cấp dịch vụ bảo vệ đều đang đánh giá lại xem họ có thực sự an toàn hay không,” ông nói.
Dean Withers, một streamer có tư tưởng cấp tiến với 4,4 triệu người theo dõi trên TikTok, cho biết anh đã tìm đến chuyên gia tư vấn an ninh lần đầu tiên trong sự nghiệp. Anh đặt ra nhiều câu hỏi, như liệu việc diễn thuyết tại các trường đại học có còn an toàn hay không.
“Điều gì sẽ xảy ra nếu một người phe cánh hữu và có quan điểm trái ngược muốn hãm hại tôi? Tôi chưa bao giờ thực sự suy nghĩ về khả năng đó,” Withers nói.
Withers, người từng tranh luận với những người ủng hộ phong trào MAGA, cho biết anh đã lên lịch tranh luận với Kirk lần thứ hai và dự định tổ chức sự kiện phản đối sự xuất hiện của Kirk tại Đại học bang Colorado.
“Tôi chỉ thấy lo lắng. Mọi nhà sáng tạo nội dung mà tôi nói chuyện đều cảm thấy sợ hãi sau sự việc vừa rồi,” anh nói.
Withers cũng vấp phải chỉ trích từ khán giả của mình vì đã rơi nước mắt khi nghe tin về vụ ám sát. Tuy nhiên, anh giải thích rằng “việc nhìn thấy người mình từng gặp ngoài đời bị tước đi sự sống đã tác động rất nhiều tới tâm lý của tôi.”
Liz Plank, một nhà sáng tạo nội dung có tư tưởng cấp tiến, từng phỏng vấn Kirk và được mời tới hội nghị lãnh đạo dành cho phụ nữ trẻ tuổi của Turning Point USA. Sau vụ ám sát, Plank tự hỏi “liệu tôi còn muốn tiếp tục công việc này hay không?”
Không chỉ các nhà sáng tạo nội dung, nhiều chính trị gia và tổ chức chính trị cũng đã phải hủy các sự kiện hoặc cân nhắc các biện pháp an ninh bổ sung.
“Những mối đe dọa họ phải đối mặt đều cần được tính đến, bởi chính trị Mỹ giờ đây đã trở thành nơi xung đột dễ dàng xảy ra,” Rob Savage, cựu đặc vụ phụ trách Văn phòng An ninh Mật vụ Mỹ tại Los Angeles, nói.
Caleb Gilbert cho rằng cái chết của Kirk là “minh chứng rõ ràng” cho thấy rủi ro mà những người nổi tiếng trong lĩnh vực chính trị phải đối mặt. “Chúng ta có thể có đội ngũ bảo vệ, súng, thông tin tình báo và mọi thứ cần thiết. Chúng ta có thể luôn làm tốt ở mọi địa điểm suốt nhiều năm, nhưng kẻ xấu chỉ cần một lần thành công,” ông nói.
Tuy nhiên, một số nhà quan sát cho rằng những vụ ám sát như vậy không thể là lý do khiến tất cả chùn bước. Chuyên gia Cordova tin rằng “các bạn sẽ thấy nhiều người bảo thủ tiếp tục diễn thuyết. Hèn nhát trốn tránh không phải là đặc điểm của họ.”
Admin
Nguồn: VnExpress
