Ngày 18/9, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã tổ chức hội nghị về giáo dục đại học để thu thập ý kiến về việc tiếp tục hay loại bỏ phương thức xét tuyển học bạ. Theo thống kê, có tới 42,4% trong số gần 850.000 thí sinh đã sử dụng phương thức xét tuyển này trong năm nay, chiếm tỷ lệ cao nhất so với các phương thức khác. Phương thức xét tuyển bằng điểm thi tốt nghiệp THPT đứng thứ hai với 39,1%, số còn lại sử dụng 15 phương thức khác.
Một số chuyên gia đã chỉ ra những hạn chế của phương thức xét học bạ. TS. Võ Văn Tuấn, Phó hiệu trưởng trường Đại học Văn Lang, và TS. Nguyễn Trung Nhân, Trưởng phòng Đào tạo trường Đại học Công nghiệp TP.HCM, cho rằng điểm số trong học bạ chưa phản ánh chính xác năng lực thực tế của thí sinh.
Theo số liệu của Bộ Giáo dục và Đào tạo, điểm trung bình học bạ năm nay cao hơn điểm thi tốt nghiệp THPT từ 1-2 điểm. Tuy nhiên, TS. Nguyễn Trung Nhân cho biết trên thực tế, sự chênh lệch có thể lên tới 3-4 điểm, và chỉ một số ít thí sinh có điểm thi cao hơn điểm học bạ. Một bất cập khác là sự khác biệt trong cách quy đổi và cộng điểm của các trường, dẫn đến việc điểm chuẩn xét tuyển học bạ bị đẩy lên cao.
Thạc sĩ Nguyễn Minh Tùng, Trưởng phòng Tuyển sinh và Công tác sinh viên Học viện Hàng không Việt Nam, bày tỏ lo ngại lớn nhất về sự công bằng trong xét tuyển học bạ. Ông cho rằng có sự khác biệt đáng kể về tiêu chuẩn đánh giá giữa các trường, thậm chí ngay trong cùng một thành phố, chưa kể đến sự chênh lệch giữa các địa phương. Điều này làm dấy lên nghi ngờ về tình trạng “làm đẹp học bạ”.
Mặc dù vậy, nhiều chuyên gia không ủng hộ việc loại bỏ hoàn toàn phương thức xét tuyển học bạ. Đại diện nhiều trường đại học cho biết họ đã chọn duy trì phương thức này trong phiếu khảo sát gửi về Bộ Giáo dục và Đào tạo.
TS. Võ Văn Tuấn cho rằng vấn đề không nằm ở bản thân phương thức xét tuyển học bạ, mà ở cách quản lý và đánh giá ở bậc phổ thông. Ông nhấn mạnh cần tìm giải pháp để đánh giá công bằng hơn thay vì loại bỏ một phương thức tiện lợi cho cả thí sinh và xã hội. Ông cho rằng xét học bạ dựa trên kết quả đã có ở bậc phổ thông, được tích hợp trên hệ thống, giúp thí sinh dễ dàng đăng ký mà không tốn kém.
Thạc sĩ Nguyễn Minh Tùng cho rằng xét học bạ giúp giảm thiểu tình trạng “học tài thi phận” và giảm áp lực, căng thẳng cho thí sinh. Ông lo ngại nếu tất cả dồn vào một kỳ thi tốt nghiệp THPT duy nhất, xã hội sẽ trở lại với sự căng thẳng và lo lắng, gây rủi ro lớn cho những thí sinh học tốt nhưng tâm lý yếu hoặc gặp sự cố.
PGS.TS Nguyễn Thanh Chương, Chủ tịch Hội đồng trường Đại học Giao thông vận tải, đồng tình với quan điểm này. Ông cho rằng các trường có thể linh hoạt sử dụng phương thức xét học bạ tùy theo đặc thù và yêu cầu đầu vào của từng ngành. Ví dụ, với các ngành đặc thù như Kiến trúc, kết quả học bạ có thể kết hợp với môn Vẽ, trong khi các ngành “hot” có yêu cầu đầu vào cao có thể không sử dụng phương thức này. Ông nhấn mạnh mỗi phương thức đều có ưu và nhược điểm riêng, và xét học bạ là một phương thức mà mọi thí sinh đều có thể tiếp cận.
TS. Nguyễn Trung Nhân cho rằng tuyển sinh là quyền tự chủ của các trường, và Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ nên đưa ra khuyến cáo khi cần thiết. Các chuyên gia đề xuất nên có quy định về tỷ lệ chỉ tiêu xét tuyển học bạ hoặc kết hợp điểm học bạ với các tiêu chí đánh giá năng lực khác.
GS. Nguyễn Tiến Thảo, Vụ trưởng Giáo dục đại học, cho biết việc lấy ý kiến về phương thức xét tuyển học bạ dựa trên thực tế tuyển sinh. Ông nhấn mạnh đây là thời điểm để đánh giá một cách công bằng và tìm ra phương án tuyển sinh hiệu quả, thực chất và đảm bảo chất lượng.
Ông Thảo cho biết, Bộ sẽ dựa trên kết quả khảo sát và các đánh giá để quyết định duy trì hoặc loại bỏ phương thức này. Quyết định cuối cùng sẽ dựa trên mục tiêu hiện đại hóa giáo dục, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, mà tuyển sinh là một khâu quan trọng.
TS. Võ Văn Tuấn cho rằng Bộ Giáo dục và Đào tạo nên tập trung vào việc kiểm soát chất lượng đầu ra của các trường đại học, đồng thời đảm bảo sự công bằng và ổn định trong khâu tuyển sinh. Ông nhấn mạnh nếu kiểm soát được chất lượng đào tạo và đầu ra, các trường đại học sẽ tạo ra giá trị gia tăng lớn cho xã hội, ngay cả khi đầu vào có thể thấp hơn.
Admin
Nguồn: VnExpress
