Ngày 24/9, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa xem xét kháng cáo của một số cựu cán bộ quận Tân Bình (cũ) liên quan đến sai phạm trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà là tài sản nhà nước cho Phạm Thái Học (58 tuổi), người được xác định có vai trò chính trong vụ án.
Tại phiên tòa, Phạm Thái Học giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ bản án sơ thẩm 12 năm 6 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Võ Trung Dũng, cựu công chức địa chính – xây dựng phường 5, quận Tân Bình, người bị cáo buộc vai trò đồng phạm, cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 12 năm tù.
Nguyễn Văn Thuyết, cựu Giám đốc chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai, và Trần Văn Tâm, cựu Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Tân Bình, cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 3 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây thất thoát lãng phí. Trong khi đó, Nguyễn Thanh Lâm, cựu Phó chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình, giữ quan điểm kêu oan đối với bản án 6 năm tù.
Ông Lâm trình bày trước tòa rằng ông không được giao hoặc biết về danh sách các tài sản công trên địa bàn. Ông cho rằng theo quy định, Chủ tịch phường mới là người chịu trách nhiệm quản lý và nắm danh mục tài sản công, trong khi ông chỉ là cấp phó.
Theo bản án sơ thẩm, căn nhà số 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, vốn thuộc sở hữu của một gia đình vượt biên và được xác định là “tài sản vắng chủ” vào năm 1994, được giao cho UBND quận Tân Bình quản lý.
Năm 2018, Phạm Thái Học muốn mua lại căn nhà này và đã nhờ Võ Trung Dũng làm thủ tục. Dũng đã chuẩn bị các giấy tờ gian dối về nguồn gốc nhà đất, hướng dẫn Học kê khai xin cấp giấy chứng nhận và trực tiếp nhận, xử lý hồ sơ dù không đủ điều kiện.
Từ tờ trình do Dũng tiếp nhận, Nguyễn Thanh Lâm, Phó chủ tịch UBND phường 5, đã ký xác nhận. Hồ sơ sau đó được chuyển đến Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai và Phòng Tài nguyên – Môi trường quận. Mặc dù phát hiện nhiều số liệu không thống nhất, Nguyễn Văn Thuyết và Trần Văn Tâm vẫn ký xác nhận đủ điều kiện và tham mưu để UBND quận cấp sổ cho Học. Sau khi có giấy chứng nhận, Học đã xây dựng lại căn nhà và thế chấp vay tiền, gây thất thoát hơn 14 tỷ đồng tài sản nhà nước.
Trong phần tranh luận, ông Lâm thừa nhận đã ký vào phần “Xác nhận của UBND phường 5” trong hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu cho căn nhà số 318/82 Phạm Văn Hai, đứng tên Phạm Thái Học vào ngày 5/6/2018.
Tuy nhiên, ông Lâm cho rằng việc ký này chỉ mang tính thủ tục, xác nhận thành phần hồ sơ theo quy trình một cửa và quá trình sử dụng nhà đất, chứ không phải đề nghị hay đề xuất cấp giấy chứng nhận. Ông giải thích rằng để được cấp giấy tờ, hồ sơ sau đó phải chuyển lên các cơ quan chuyên môn của quận Tân Bình như Văn phòng đăng ký đất đai và Phòng Tài nguyên – Môi trường để thẩm định theo quy trình ISO. Ông Lâm khẳng định việc ký xác nhận của ông không nằm trong các bước của quy trình này.
HĐXX đã đặt nhiều câu hỏi và phân tích để ông Lâm nhận thức rằng nếu ông không ký xác nhận chuyển hồ sơ lên thì vụ án đã không xảy ra. Hơn nữa, thời gian niêm yết thông tin xác định nguồn gốc đất theo quy định là 15 ngày, nhưng ông đã ký xác nhận hồ sơ chỉ sau 13 ngày, cùng với việc hồ sơ có nhiều thông tin mâu thuẫn.
Ông Lâm giải thích rằng ông đã quá tin tưởng cấp dưới, người có chuyên môn nhiều năm trong lĩnh vực địa chính, và đã kiểm tra nhưng không phát hiện ra căn nhà mà Học xin cấp giấy chứng nhận là tài sản nhà nước.
Tương tự, Trần Văn Tâm khai rằng khi hồ sơ được chuyển đến phòng, trách nhiệm về tính pháp lý thuộc về các cơ quan xử lý trước đó. Phòng TN&MT chỉ kiểm tra đủ thành phần rồi lập tờ trình để UBND quận cấp giấy chứng nhận. Ông Tâm cho biết hồ sơ chuyển đến không có đơn vị nào xác nhận đây là đất công và đã có đầy đủ chữ ký, xác nhận theo quy trình ISO nên ông đã trình lên để cấp giấy chứng nhận.
Ông Tâm cũng cho rằng mình chỉ là nạn nhân của các hành vi sai phạm do nhóm cán bộ thuộc Văn phòng đăng ký đất đai gây ra. Tuy nhiên, ông không kêu oan mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, cho rằng bản án sơ thẩm đã xác định đúng người, đúng tội, không oan sai. VKS nhận định Học và Dũng đã có hành vi gian dối trong việc làm hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất, và các bị cáo khác đã bỏ qua những thiếu sót trong quy trình, dẫn đến việc cấp quyền sử dụng đất thuộc tài sản nhà nước cho tư nhân, gây thất thoát hơn 14 tỷ đồng.
VKS ghi nhận các bị cáo Thuyết và Tâm đã khắc phục hậu quả, có nhiều thành tích công tác và tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị tòa cho hưởng án treo. Đối với Phạm Thái Học, Võ Trung Dũng và Nguyễn Thanh Lâm, VKS đề nghị tòa cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt.
Sau một ngày xét xử, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết vào ngày 29/9. Phiên tòa phúc thẩm thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là về trách nhiệm của các cấp quản lý trong việc bảo vệ tài sản nhà nước.
Admin
Nguồn: VnExpress
