Sau 5 ngày nghị án, ngày 25/9, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood II). Ông Đinh Trường Chinh, 51 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần phát triển và kinh doanh nhà (HDTC), bị tuyên phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Cùng tội danh, ông Huỳnh Thế Năng, 66 tuổi, cựu Tổng giám đốc Vinafood II, nhận mức án 9 năm 6 tháng tù. Ông Nguyễn Thọ Trí, 64 tuổi, cựu Phó tổng giám đốc Vinafood II, bị tuyên phạt 6 năm tù.
Hội đồng xét xử nhận định, cáo trạng truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không hề oan sai. Hành vi của các bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho ngân sách nhà nước.
Tuy nhiên, tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho ông Chinh như sự chuyển biến trong nhận thức, thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi sai phạm, có nhiều bằng khen và thành tích, gia đình có công với cách mạng, tích cực tham gia xây dựng trường học và khắc phục hậu quả.
Đối với các bị cáo Năng và Trí, tòa đánh giá rằng họ không có động cơ vụ lợi cá nhân, có nhiều đóng góp trong quá trình công tác, được tặng nhiều bằng khen, huân chương và đã nỗ lực khắc phục một phần hậu quả, do đó được hưởng mức án nhẹ hơn so với khung hình phạt.
Vinafood II, một doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý khu đất rộng hơn 6.300 m2 tại số 33 Nguyễn Du và 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, phường Bến Nghé (trước đây là phường Sài Gòn, quận 1). Năm 2010, sau khi hoàn thành nghĩa vụ tài chính hơn 766 tỷ đồng, Vinafood II được UBND TP.HCM cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để xây dựng khách sạn, cao ốc văn phòng và trung tâm thương mại.
Trong giai đoạn 2014-2015, do hoạt động kinh doanh thua lỗ, Vinafood II quyết định xử lý 4 bất động sản này để thu hồi vốn và trả nợ.
Theo bản án, ông Đinh Trường Chinh, đại diện Công ty Việt Hân, đã lợi dụng chủ trương này để nhiều lần gửi văn bản xin mua khu đất của Vinafood II. Ông Chinh và ông Huỳnh Thế Năng đã thống nhất thực hiện phương án “góp vốn – thoái vốn” để mua khu đất mà không thông qua đấu giá, sau đó thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn để triển khai dự án.
Vào tháng 12/2015, Vinafood II ký hợp đồng góp vốn và chuyển nhượng khu đất với giá 730 tỷ đồng (570 tỷ đồng chuyển nhượng vốn góp và 160 tỷ đồng thoái 20% vốn). Hợp đồng quy định ông Chinh phải tiếp tục thực hiện dự án.
Tuy nhiên, kết quả điều tra cho thấy mục đích của ông Chinh không phải là hợp tác triển khai dự án mà là mua lại 4 cơ sở nhà đất để bán kiếm lời. Sau khi thanh toán hơn 730 tỷ đồng, ông Chinh đã rao bán khu đất cho nhiều tập đoàn bất động sản với giá khoảng 2.000 tỷ đồng. Chỉ 33 ngày sau, ông Chinh chuyển nhượng 99% vốn tại Việt Hân Sài Gòn cho Công ty CP Bất động sản Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng, thu lợi gần 970 tỷ đồng.
Để che giấu việc bán lại khu đất, ông Đinh Trường Chinh nhờ em họ là Hoàng Ngọc Cẩm Hồng đứng tên nhận chuyển nhượng 99% vốn góp tại Công ty Việt Hân Sài Gòn với giá 792 tỷ đồng. Tuy nhiên, hợp đồng này chỉ mang tính hình thức, bà Hồng không thực hiện thanh toán. Ngày 2/2/2016, Sở KH&ĐT TP.HCM điều chỉnh giấy đăng ký kinh doanh, xác nhận bà Hồng nắm 99% vốn.
Theo sự sắp xếp của ông Chinh, bà Hồng sau đó bán lại số vốn này cho Công ty CP Bất động sản Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng. Khi tiền được chuyển đủ, bà Hồng lập 9 ủy nhiệm chi chuyển 792 tỷ đồng vào Công ty Việt Hân để hợp thức hóa hợp đồng, phần chênh lệch gần 900 tỷ đồng được rút ra và chuyển vào tài khoản theo chỉ đạo của ông Chinh, sau đó tiếp tục luân chuyển về Công ty Việt Hân và tài khoản cá nhân của ông.
Như vậy, chỉ trong vòng 33 ngày sau khi chi 730 tỷ đồng để mua 4 cơ sở nhà đất của Vinafood II, ông Chinh và Công ty Việt Hân đã thu lợi bất chính 970 tỷ đồng.
Tòa án nhấn mạnh rằng khu đất này thuộc tài sản nhà nước, phải được đấu giá công khai và chỉ được chuyển nhượng khi có sự cho phép của Chính phủ. Tuy nhiên, do đã có sự thỏa thuận trước với ông Huỳnh Thế Năng, ông Đinh Trường Chinh vẫn thực hiện việc chuyển nhượng trái quy định, gây thất thoát 970 tỷ đồng.
Ông Năng biết rõ các quy định nhưng vẫn bàn bạc với ông Chinh để hợp thức hóa việc chuyển nhượng thông qua hình thức góp vốn – thoái vốn và thừa nhận sai phạm. Tuy nhiên, hành vi của ông xuất phát từ nhận thức pháp luật hạn chế và sự chỉ đạo từ cấp trên, không có bằng chứng cho thấy ông hưởng lợi cá nhân. Tương tự, ông Trí đã giúp sức ông Năng trong việc hợp thức hóa thủ tục do nhận thức sai và làm theo chỉ đạo cấp trên.
Hiện bà Hồng đã xuất cảnh ra nước ngoài, cơ quan điều tra đã tách hành vi liên quan đến bà này và một số cá nhân, đơn vị liên quan khác để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Admin
Nguồn: VnExpress
