**Vụ án tại SJC: Luật sư bào chữa cho cựu Tổng giám đốc Lê Thúy Hằng, VKS phản bác**
Chiều nay tại TP.HCM, phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Công ty SJC tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo. Mở đầu phần bào chữa cho bị cáo Lê Thúy Hằng, cựu Tổng giám đốc SJC, luật sư Nguyễn Hồng Bách cho rằng Viện Kiểm Sát (VKS) đã quy kết bà Hằng vai trò chỉ đạo, chủ mưu trong các sai phạm của cấp dưới, chủ yếu dựa trên lời khai của các bị cáo khác.
Luật sư Bách đề nghị VKS xem xét lại cáo buộc này, cho rằng không phải mọi việc đều do bà Hằng chủ mưu. Ông dẫn lời khai của bị cáo Phát trong quá trình điều tra: “Do thấy sự chênh lệch giá giữa vàng nguyên liệu và vàng miếng SJC trên thị trường, tôi nảy ra ý định sử dụng vàng nguyên liệu thu mua để gia công, chế tác thành vàng miếng và bán ra kiếm lời. Sau đó, tôi đã đến phòng làm việc của chị Hằng để trao đổi và đề xuất.”
Luật sư Bách lập luận rằng các sai phạm bắt nguồn từ lỗ hổng trong cơ chế quản lý vàng miếng độc quyền, khi thị trường biến động nhưng việc điều tiết, giám sát của Ngân hàng Nhà nước còn nhiều bất cập. Ông chỉ ra việc Chính phủ đã sửa đổi Nghị định 24 bằng Nghị định 232/2025, bãi bỏ cơ chế độc quyền, cho thấy nguyên nhân không chỉ xuất phát từ cá nhân các bị cáo. Với vai trò tổng giám đốc, bà Hằng phải phụ trách nhiều mảng nên khó bao quát hết các hoạt động chi tiết. Luật sư cũng cho biết, bà Hằng khai rằng mong muốn cải thiện đời sống nhân viên nên vô tình tạo điều kiện cho sai phạm xảy ra.
Luật sư cũng nhấn mạnh rằng bà Hằng đã nộp khắc phục 40 tỷ đồng, có thể coi là đã bù đắp toàn bộ thiệt hại trong tội Tham ô. Tuy nhiên, VKS vẫn đề nghị mức án 18-19 năm tù là “quá nghiêm khắc”. Gia đình bị cáo đang tiếp tục vay mượn, bán tài sản để nộp thêm nhưng chưa kịp hoàn tất thủ tục trước phiên xử. Luật sư đề nghị HĐXX tạo điều kiện như trong vụ án FLC, áp dụng Nghị quyết 164 để xử lý tài sản kê biên, giúp khắc phục toàn bộ hậu quả và từ đó xem xét giảm nhẹ hình phạt, vừa răn đe vừa thể hiện tính nhân đạo.
**VKS phản bác quan điểm bào chữa**
Đối đáp với quan điểm của luật sư Bách, đại diện VKS cho rằng nguyên nhân và hành vi phạm tội có một phần từ lỗ hổng quản lý nhà nước, cũng như việc khởi xướng của bị cáo Phát. Tuy nhiên, với cương vị Tổng giám đốc SJC, bà Lê Thúy Hằng lẽ ra phải tham mưu, đề xuất giải pháp để công ty hoạt động đúng quy định, ngăn chặn vi phạm.
VKS khẳng định rằng, vì tư lợi cá nhân, bà Hằng đã trực tiếp chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài. Khi SJC được quyền chủ động đề xuất giá vàng mua vào, bán ra, bà Hằng đã thống nhất với cấp dưới chỉ bán một phần vàng bình ổn cho khách, phần còn lại đưa ra thị trường với giá cao hơn niêm yết để hưởng chênh lệch.
VKS bác bỏ quan điểm của luật sư cho rằng bà Hằng không chỉ đạo cấp dưới và khẳng định bà đã lợi dụng chức vụ để tổ chức, điều hành hành vi phạm tội nhằm vụ lợi, kéo theo 15 bị cáo khác phải hầu tòa.
**Lời xin lỗi muộn màng của cựu Tổng giám đốc SJC**
Trong phần nói lời sau cùng, bà Hằng bày tỏ ân hận sau 22 năm làm việc tại SJC đã để xảy ra vụ án. Bà xin chịu trách nhiệm trước Đảng, Nhà nước, gửi lời xin lỗi tới Ngân hàng Nhà nước, UBND TP HCM, Công ty SJC và tất cả đồng nghiệp.
“Xin HĐXX mở rộng khoan hồng cho tất cả 16 bị cáo trong vụ án. Sự việc xảy ra tôi cảm thấy rất có lỗi với gia đình, xin lỗi gia đình của tôi…”, bà Hằng nghẹn giọng. Bà phân trần công việc bận rộn đã không theo sát mọi việc, dẫn đến hậu quả vụ án ngày hôm nay.
Cuối cùng, bà Hằng xin được hưởng sự khoan hồng theo Nghị quyết 68, cho phép được bán tài sản khắc phục toàn bộ hậu quả và có cơ hội “quay về với gia đình sớm nhất”.
Các bị cáo khác cũng bày tỏ ăn năn về các sai phạm, cam kết bán tài sản để khắc phục hậu quả. Họ xin tòa xem xét bối cảnh phạm tội, hoàn cảnh gia đình để có mức án nhẹ hơn đề nghị của VKS.
**Đề nghị mức án nghiêm khắc từ VKS**
Trước đó, VKS đã đề nghị mức án nghiêm khắc cho các bị cáo, đánh giá bà Hằng là người cầm đầu, chủ mưu và phải chịu trách nhiệm chính. VKS đề nghị tòa tuyên phạt bà 28-30 năm tù về hai tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo Trần Tấn Phát, cựu phó giám đốc xưởng vàng, bị đề nghị 22-24 năm tù về hai tội danh tương tự. 14 bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ 2 đến 18 năm tù.
**Cáo trạng vụ án**
Theo cáo trạng, giữa năm 2024, Ngân hàng Nhà nước giao cho SJC 20 tấn vàng nguyên liệu để gia công vàng miếng. Lợi dụng chức vụ Tổng giám đốc, bà Lê Thúy Hằng chỉ đạo cấp dưới lập tờ trình khống nâng định mức hao hụt, qua đó chiếm đoạt 95,8 lượng vàng, trong đó bà hưởng hơn 85 lượng (6,6 tỷ đồng).
Ngoài ra, bà còn chỉ đạo lập chứng từ mua vàng giá cao, bán giá thấp để tạo lỗ khống, chiếm đoạt 3,2 tỷ đồng tại Chi nhánh miền Trung. Các sai phạm này của bà và cấp dưới có dấu hiệu phạm tội Tham ô tài sản.
Về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, cơ quan tố tụng xác định, với động cơ vụ lợi, bà Hằng cùng đồng phạm đưa vàng nguyên liệu từ bên ngoài vào 56 đợt gia công, sản xuất trái quy định hơn 6.200 lượng vàng miếng SJC, gây thiệt hại 74,8 tỷ đồng, cá nhân bà hưởng 64 tỷ.
Bà Hằng cũng bị cáo buộc chỉ đạo SJC Hải Phòng đưa vàng nguyên liệu bên ngoài vào sản xuất hơn 11.000 lượng vàng nhẫn, gây thiệt hại 15 tỷ, hưởng lợi 6,6 tỷ. Ngoài ra, từ tháng 6 đến tháng 8/2024, nhóm bị cáo còn lập khống danh sách bán 7.000 lượng vàng bình ổn giá cho hơn 4.300 khách hàng, thực tế tuồn ra ngoài, thu lợi chênh lệch 7,2 tỷ đồng, trong đó bà Hằng hưởng 2,8 tỷ.
Sau 3 ngày làm việc, phiên tòa đã kết thúc phần tranh luận. HĐXX nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết vào sáng 30/9. Vụ án khép lại với những lời ăn năn muộn màng và chờ đợi phán quyết cuối cùng từ tòa án, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật trước những sai phạm trong lĩnh vực quản lý kinh tế.
Admin
Nguồn: VnExpress
