Một vụ kiện hy hữu đã xảy ra tại huyện An Hóa, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, khi một người đàn ông phát hiện ra mình không phải là cha ruột của đứa con mà anh ta đã chu cấp tiền nuôi dưỡng trong nhiều năm.
Theo hồ sơ tòa án, anh Cung và chị La tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương vào ngày 18/10/2015 nhưng không đăng ký kết hôn. Đến ngày 19/1/2016, chị La sinh bé trai Tiểu Lạc, giấy khai sinh ghi rõ thông tin cha mẹ là anh Cung và chị La.
Trong khoảng thời gian từ khi Tiểu Lạc chào đời đến tháng 4/2017, cả hai cùng nhau chăm sóc con. Sau đó, từ tháng 4/2017 đến tháng 8/2024, chị La đưa con về nhà mẹ đẻ và một mình nuôi dưỡng. Trong giai đoạn này, anh Cung đã nhiều lần gửi tiền cấp dưỡng cho mẹ con chị La với tổng số tiền là 23.720 nhân dân tệ thông qua ứng dụng WeChat và tài khoản ngân hàng. Từ tháng 9/2024 đến tháng 2/2025, hai mẹ con chị La lại chuyển về sống chung với anh Cung, mọi chi phí sinh hoạt đều do anh chi trả. Thêm vào đó, anh Cung cũng chi trả 2.175 nhân dân tệ học phí và các chi phí khác cho Tiểu Lạc.
Mâu thuẫn giữa hai người ngày càng gay gắt, đỉnh điểm là ngày 6/3/2025, anh Cung đệ đơn lên Tòa án nhân dân huyện An Hóa, yêu cầu được quyền nuôi con và đòi chị La phải trả tiền cấp dưỡng. Tuy nhiên, sau đó anh đã rút đơn vào ngày 20/3.
Không lâu sau, ngày 22/4, chị La lại đệ đơn kiện, tranh giành quyền nuôi con và yêu cầu anh Cung trả tiền cấp dưỡng. Trong quá trình tố tụng, anh Cung yêu cầu giám định ADN để xác định quan hệ cha con. Ngày 4/6, Trung tâm Giám định Tư pháp Hồ Nam đưa ra kết luận anh Cung không phải là cha ruột của Tiểu Lạc. Sau khi có kết quả giám định, chị La rút đơn kiện vào ngày 10/6.
Cảm thấy bị tổn thương sâu sắc, anh Cung đã kiện chị La, yêu cầu trả lại toàn bộ số tiền cấp dưỡng nuôi con trong những năm qua và bồi thường tổn thất tinh thần, với tổng số tiền lên đến hơn 370.000 nhân dân tệ (tương đương hơn 1,3 tỷ đồng). Ngày 12/10, Tòa án nhân dân huyện An Hóa đã đưa ra phán quyết sơ thẩm.
Tòa án nhận định rằng việc nuôi dạy con cái là nghĩa vụ pháp lý của cha mẹ. Vì anh Cung không phải cha ruột của Tiểu Lạc, anh không có nghĩa vụ pháp lý phải chu cấp cho cậu bé.
Tòa cũng cho rằng, do không hề hay biết sự thật, anh Cung đã nuôi dưỡng Tiểu Lạc vì ngỡ là con mình, dẫn đến thiệt hại về tài sản. Nghĩa vụ nuôi dưỡng Tiểu Lạc thuộc về chị La. Do đó, chị La được xem là đã hưởng lợi từ các chi phí mà anh Cung đã chi trả để chu cấp cho Tiểu Lạc. Vì vậy, anh Cung có quyền yêu cầu chị La bồi thường vì hành vi hưởng lợi bất chính này.
Kết quả, tòa án phán quyết chị La phải trả lại cho anh Cung 38.720 nhân dân tệ tiền cấp dưỡng nuôi con, bồi thường 20.000 nhân dân tệ tổn thất tinh thần, trả 3.050 nhân dân tệ phí giám định và 340 nhân dân tệ chi phí đi lại, tổng cộng là 62.110 nhân dân tệ (khoảng 230 triệu đồng). Vụ việc đã thu hút sự chú ý lớn từ dư luận, làm dấy lên nhiều tranh cãi về vấn đề trách nhiệm và đạo đức trong quan hệ gia đình.
Admin
Nguồn: VnExpress
