Vào cuối tháng 9, một vụ cướp kỳ lạ đã xảy ra tại một siêu thị ở thị trấn Sainte-Rose, đảo Basse-Terre, khiến dư luận không khỏi ngỡ ngàng.
Một người đàn ông 69 tuổi, trang bị mũ len và giấu súng trong xe đẩy hàng, đã thực hiện vụ cướp táo tợn ngay cạnh đồn cảnh sát địa phương. Theo lời kể của nhân viên siêu thị, ông ta yêu cầu họ giao nộp tiền từ két. Sau khi lấy được tiền, ông ta thản nhiên lấy thêm một miếng phô mai và một chai rượu vang rồi chậm rãi rời khỏi siêu thị. Điều đáng nói là ông ta không hề bỏ trốn mà đi bộ thong thả về phía xe của mình, nơi cảnh sát đã ập đến khống chế và bắt giữ.
Phiên tòa xét xử vụ án diễn ra vào ngày 8/10. Luật sư bào chữa Léa Le Chevillier cho biết thân chủ của mình chưa từng có tiền án tiền sự và hành động trong lúc tuyệt vọng, không phải vì mục đích tiền bạc. Bà Le Chevillier giải thích: “Ông ấy chỉ muốn vào tù để được ở gần cháu trai của mình.” Được biết, cháu trai của ông đang phải thụ án tù liên quan đến một vụ tai nạn xe máy.
Nguyên nhân sâu xa của hành động phạm pháp này xuất phát từ những lần thăm nom cháu trai hai tuần một lần. Trong những lần thăm nuôi, ông nhận thấy cháu mình có những dấu hiệu bị ngược đãi. Đặc biệt, trong lần thăm gần đây nhất, ông phát hiện trên người cháu có nhiều vết bầm tím và thậm chí bị gãy một chiếc răng.
Chỉ huy cảnh sát Mathieu Morda mô tả đây là một “vụ án phức tạp” với “hồ sơ thủ phạm hoàn toàn chưa từng có”. Người đàn ông này phải đối mặt với các tội danh cướp có vũ trang, hành hung và chống người thi hành công vụ. Tại tòa, ông ta đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tòa án Pointe-à-Pitre đã tuyên phạt ông 15 tháng tù giam, trong đó 5 tháng được hưởng án treo. Mức án này được xem là nhẹ hơn nhiều so với khung hình phạt thông thường cho tội cướp có vũ trang (thường từ 3 đến 5 năm tù giam). Tòa án đã cân nhắc đến động cơ đặc biệt của vụ án và tình trạng sức khỏe tim mạch của bị cáo.
Ngoài ra, tòa cũng yêu cầu ông phải bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân, tham gia điều trị tâm lý và không được phép quay lại siêu thị nơi ông đã gây ra vụ cướp. Mặc dù vậy, ông vẫn được quyền thăm nom cháu trai của mình một cách hợp pháp. Vụ án khép lại với một bản án mang tính nhân văn, thể hiện sự xem xét thấu đáo của tòa án đối với hoàn cảnh đặc biệt của bị cáo.
Admin
Nguồn: VnExpress
