Ngày 5/11, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã tiến hành phiên tranh luận đầu tiên về tính hợp pháp của chính sách thuế nhập khẩu do cựu Tổng thống Donald Trump ban hành. Phiên tranh luận kéo dài hơn 2 tiếng rưỡi, với sự tham gia của cả 9 thẩm phán.
Một số thẩm phán đã bày tỏ sự hoài nghi về cơ sở pháp lý của chính sách này. Họ đặt ra nhiều câu hỏi hóc búa cho luật sư D. John Sauer, người đại diện cho chính quyền ông Trump, về việc liệu Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp (IEEPA) có thực sự trao cho Tổng thống quyền áp đặt thuế nhập khẩu hay không, và liệu hành động này có xâm phạm thẩm quyền của Quốc hội hay không.
Thẩm phán Amy Coney Barrett đặt nghi vấn về việc liệu cụm từ “điều chỉnh nhập khẩu” trong IEEPA có bao hàm quyền đánh thuế hay không. Thẩm phán Ketanji Brown Jackson thì cho rằng IEEPA được thiết kế để giới hạn, chứ không phải mở rộng quyền lực của Tổng thống trong các tình huống khẩn cấp.
Tuy nhiên, một số thẩm phán khác lại nhấn mạnh đến quyền hạn vốn có của Tổng thống trong việc xử lý các vấn đề đối ngoại. Sự phân hóa này cho thấy khả năng Tòa án Tối cao sẽ đưa ra một phán quyết chia rẽ sâu sắc.
Chính quyền cựu Tổng thống Trump đã đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao sau khi các tòa án cấp dưới đều phán quyết rằng chính sách thuế nhập khẩu là bất hợp pháp và vượt quá thẩm quyền của Tổng thống. Vụ kiện này được khởi xướng bởi nhiều doanh nghiệp nhỏ chịu ảnh hưởng bởi thuế nhập khẩu, cùng với chính quyền của 12 bang chủ yếu ủng hộ đảng Dân chủ.
Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts nhấn mạnh rằng thuế nhập khẩu là một loại thuế đánh vào người dân, và Hiến pháp Hoa Kỳ trao quyền ban hành luật thuế cho Quốc hội. Ông cho rằng Tòa án có thể áp dụng “học thuyết các vấn đề lớn”, theo đó, bất kỳ hành động nào của nhánh hành pháp có tác động lớn đến kinh tế và chính trị đều phải được Quốc hội ủy quyền rõ ràng.
Dưới thời chính quyền Tổng thống Joe Biden, Tòa án Tối cao từng sử dụng học thuyết này để bác bỏ nhiều chính sách quan trọng.
Phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ việc này sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với cựu Tổng thống Trump, vì thuế nhập khẩu là một phần quan trọng trong chính sách kinh tế và đối ngoại của ông. Nếu Tòa án đưa ra phán quyết bất lợi, đây sẽ là một đòn giáng mạnh vào di sản chính sách của ông.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, người cũng có mặt tại phiên điều trần, cho biết chính quyền sẽ tìm kiếm các cơ sở pháp lý khác để duy trì thuế nhập khẩu nếu Tòa án phán quyết chống lại Tổng thống Trump. Ông bày tỏ sự lạc quan sau phiên tranh luận.
Ngoài các loại thuế áp dụng chung cho nhiều quốc gia, chính quyền ông Trump cũng áp dụng một số loại thuế khác dựa trên các đạo luật riêng, chẳng hạn như thuế đối với nhôm, thép và xe hơi. Tuy nhiên, những loại thuế này không thuộc phạm vi của vụ kiện hiện tại.
Thông thường, Tòa án Tối cao cần nhiều tháng để đưa ra phán quyết sau khi tranh luận. Mặc dù chính quyền cựu Tổng thống Trump đã yêu cầu Tòa án đẩy nhanh tiến độ, nhưng thời điểm công bố phán quyết vẫn chưa được xác định.
Admin
Nguồn: VnExpress
